PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-08-96-2239 NN 96/2006

• Tužba je Općinskom sudu u Osijeku podnijeta 19. rujna 2001. godine.

Stranica 2006-08-96-2239 NN 96/2006

• Ustavna tužba podnijeta je 17. siječnja 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao tri (3) godine, tri (3) mjeseca i dvadeset devet (29) dana.

Stranica 2006-08-96-2239 NN 96/2006

• Postupak se u pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Osijeku koji je bio neaktivan od 19. ožujka 2003. do 10. svibnja 2004. godine (jedna godina, jedan mjesec i dvadeset jedan dan) i koji nije održao nijedno ročište.

Stranica 2006-08-96-2239 NN 96/2006

• Nakon podnošenja ustavne tužbe, sud je tekst na mađarskom jeziku uz dopis Ministarstva pravosuđa od 26. listopada 2004. godine dao na prijevod tek 13. srpnja 2005. godine, te je drugotuženom tek 17. studenoga 2005. godine postavio punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj. Sud je do sada održao samo jedno ročište (3. svibnja 2006. godine) na kojem je prvotuženi dao odgovor na tužbu. Slijedom navedenog, dostava drugotuženom diplomatskim putem ne opravdava postupanje suda, koji u konkretnom slučaju postupak nije vodio učinkovito.

Internet NN 96/2006
• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 96/2006
• Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije doprinijela duljini postupka.
Internet stranice NN 96/2006 • Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
Internet stranice NN 96/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od tri godine, tri mjeseca i dvadeset devet dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, jedno razdoblje neaktivnost i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Osijeku (utvrđenja pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke), te posebno okolnost da se postupak cijelo vrijeme vodi pred prvostupanjskim sudom koji do sada nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 96/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 96/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 96/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Informacije NN 96/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 96/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Osijeku dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 100/2006 • Na temelju članka 32. stavka 5. Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju (»Narodne novine«, broj 123/03, 105/04 i 174/04), Nacionalno vijeće za znanost donosi
Besplatno NN 100/2006 • O IZMJENAMA I DOPUNAMA PRAVILNIKA O UVJETIMA ZA IZBOR U ZNANSTVENA ZVANJA
Glasnik NN 100/2006 • U Pravilniku o uvjetima za izbor u znanstveno zvanje (»Narodne novine«, broj 84/05) članak 1., točka 1. PRIRODNE ZNANOSTI, mijenja se i glasi:
Propis NN 100/2006 • Za izbor u znanstvena zvanja pristupnici moraju imati znanstvene radove objavljene u časopisima s medunarodnom recenzijom prema sljedećoj tablici:
Propis NN 100/2006 • Na znanstvenim poljima BIOLOGIJA i FIZIKA za izbor u znanstveno zvanje – znanstveni suradnik, od navedenog broja najmanje dvije trećine pristupnikovih znanstvenih radova mora biti već objavljen u časopisima koji su zastupljeni u Current Contentsu.
Propis NN 100/2006 • Na znanstvenom polju KEMIJA za izbor u znanstveno zvanje – znanstveni suradnik najmanje dvije trećine, od navedenog broja pristupnikovih znanstvenih radova moraju već biti objavljene u časopisima zastupljenim u Current Contentsu.
Propis NN 100/2006 • Za izbor u znanstveno zvanje – viši znanstveni suradnik i znanstveni savjetnik uzimaju se u obzir samo oni znanstveni radovi koji su objavljeni u časopisima zastupljenim u Current Contentsu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 29/91, Broj 112/05, Broj 82/94, Broj 178/04, Broj 48/04, Broj 137/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled