PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 146/2005 • Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 28. svibnja 1996. godine.
NN 146/2005 • Ustavna tužba podnijeta je 27. studenoga 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno osam (8) godina, pet (5) mjeseci i trideset (30) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina i dvadeset dva (22) dana.
NN 146/2005 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je bio neaktivan od 12. prosinca 2000. do 8. srpnja 2002. godine (jedna godina, šest mjeseci i dvadeset šest dana) i od 15. rujna 2003. do 27. studenoga 2004. godine, tj. podnošenja ustavne tužbe (jedna godina, dva mjeseca i dvanaest dana) te nadalje.
NN 146/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 146/2005 • Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku doprinio je duljini postupka time što nije udovoljio nalogu suda od 8. srpnja 2002. godine da u roku od 30 dana dostavi ovjerenu presliku zdravstvenog kartona, već je tek podneskom od 11. rujna 2003. godine predložio sudu da ga pribavi po službenoj dužnosti.
NN 146/2005 • Ustavni sud utvrđuje da u predmetu nema elemenata složenosti.
NN 146/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak od 5. studenoga 1997. godine do podnošenja ustavne tužbe vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od sedam godina i dvadeset dva dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, razdoblja neaktivnosti Općinskog suda u Zagrebu, te okolnosti da se postupak cijelo vrijeme vodi pred prvostupanjskim sudom i da dosada nije donesena nijedna odluka, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 146/2005 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 146/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 146/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu Ustavni sud je uzeo u obzir i doprinos podnositelja ukupnoj duljini postupka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 146/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 146/2005 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 146/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi R. B. iz Z., kojeg zastupa N. R., odvjetnik iz V. G., na sjednici održanoj 16. studenoga 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 146/2005 • II. Općinski sud u Zaboku dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-1570/04 (ranije: P-437/88) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam (8) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 146/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe R. B. iz Z. određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 8.500,00 kuna.
NN 146/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 146/2005 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 5. listopada 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 146/2005 • 2. Dana 14. lipnja 1988. godine podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Zaboku protiv tuženika Općine Zabok, radi naknade štete, jer da su mu 29. studenoga 1986. godine radnici OSUP-a Zabok bez ikakve osnove nasilno ušli u njegov osobni automobil, utovarili ga na teretni kamion i odvezli u dvorište zgrade OSUP-a Zabok.
NN 146/2005 • Do 5. studenoga 1997. godine održana su četiri ročišta (20. rujna 1988., 12. svibnja 1989., 5. lipnja 1989. i 4. prosinca 1989. godine). Podneskom od 4. travnja 1991. godine podnositelj je predložio zakazivanje rasprave.
NN 146/2005 • Ročište određeno za 25. veljače 1998. godine održano je u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dok se podnositelj obvezao da će s obzirom na zaprimljeni podnesak tuženog od 24. veljače 1998. naknadno precizirati tužbeni zahtjev.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 35/08, Broj 112/00,
Broj 123/07, Broj 49/91,
Broj 20/00, Broj 29/98
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE