PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-06-72-1737 NN 72/2006

• Tužitelji, J. J. iz Z. i K. M. iz Z., su 27. siječnja 1999. podnijeli tužbu Općinskom sudu u Pagu protiv prve podnositeljice kao prvotužene i druge podnositeljice kao drugotužene te dr., radi smetanja posjeda. Istovremeno, tužitelji su predložili određivanje privremene mjere.

Stranica 2006-06-72-1737 NN 72/2006

• Na ročištu zakazanom za 28. travnja 2000. sud je utvrdio da nije pristupio nitko ni za tužitelje ni za podnositeljice za koje sud iz spisa nije mogao utvrditi da im je dostava poziva uredno iskazana.

Stranica 2006-06-72-1737 NN 72/2006

• Na ročište 22. svibnja 2000. tužitelji su pristupili osobno, a podnositeljice nisu pristupile. Utvrđeno je da je dostava za obje podnositeljice vraćena uz napomenu da je stan zatvoren i da obaviješteni nije podigao pošiljku. Sud je riješio pribaviti zapisnik Policijske postaje u Pagu s očevida od 27. siječnja 1999., te saslušati tužitelje i tužene u svojstvu stranke.

Stranica 2006-06-72-1737 NN 72/2006

• Podneskom od 12. travnja 2001. prva podnositeljica je zatražila odgodu, izvijestila sud da je službeno spriječena pristupiti na ročište 9. svibnja 2001., te zamolila sud da joj dostavi tužbu radi očitovanja.

Internet NN 72/2006
• Podneskom od 7. svibnja 2001. punomoćnik druge podnositeljice izvijestio je sud da podnositeljica nije u mogućnosti pristupiti na ročište zakazano za 9. svibnja 2001., dao je odgovor na tužbu te predložio da se tužba zbog nepravodobnosti odbaci ili podredno odbije kao neosnovana.
Internet stranice NN 72/2006
• Na ročište 9. svibnja 2001. podnositeljice nisu pristupile. Sud je ponovno riješio zatražiti zapisnik s očevida od Policijske postaje u Pagu.
Internet stranice NN 72/2006 • Podneskom od 27. svibnja 2004. punomoćnik podnositeljica i dr. tuženih zamolio je sud da odgodi ročište zakazano za 3. lipnja 2004. jer je istog dana zakazana glavna rasprava pred Županijskim sudom u Slavonskom Brodu, u kaznenom predmetu u kojem brani okrivljenika koji se nalazi u pritvoru.
Internet stranice NN 72/2006 • Podneskom od 31. svibnja 2004. prva podnositeljica je izvijestila sud da je službeno spriječena pristupiti na ročište 3. lipnja 2004.
Internet stranice NN 72/2006 • Na ročištu 3. lipnja 2004. sud je utvrdio da nisu pristupili ni tužitelji ni podnositeljice i dr. tuženi. Sud je odgodio ročište i sljedeće zakazao za 27. listopada 2004.
Internet stranice NN 72/2006 • Podneskom od 26. listopada 2004. punomoćnik podnositeljica i dr. tuženih zamolio je sud da odgodi ročište zakazano za 27. listopada 2004. jer zbog iznenadne teške bolesti oca nije u mogućnosti pristupiti na raspravu, te da će relevantnu liječničku dokumentaciju dostaviti naknadno.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 72/2006 • Na ročištu 27. listopada 2004. sud je utvrdio da za podnositeljice nije pristupio nitko, a za tužitelje je pristupila tužiteljica. Sud je riješio zatražiti od punomoćnika podnositeljica i dr. tuženika dostavu liječničke dokumentacije kojom će opravdati izostanak u roku od 30 dana, a sljedeće ročište je zakazao za 18. siječnja 2005.
Informacije NN 72/2006 • Podneskom od 17. siječnja 2005. privremena zamjenica punomoćnika podnositeljica i dr. tuženih je dostavila presliku smrtovnice oca punomoćnika koji je preminuo 6. studenoga 2004., te je navela da nije u mogućnosti pristupiti na zakazano ročište i predložila da se ono održi u njezinoj odsutnosti. Ujedno je predložila da se provede dokaz očevidom na licu mjesta te saslušaju i svjedoci i stranke.
Poslovne stranice NN 72/2006 • Na ročištu 18. siječnja 2005. utvrđeno je da za podnositeljice nije pristupio nitko. Sud je riješio provesti dokaz očevidom na licu mjesta uz nazočnost vještaka geodeta J. Š., te je naložio tužiteljima da za to u roku od 30 dana uplate predujam.
Pregledi NN 72/2006 • Podneskom od 7. veljače 2005. tužiteljica je prigovorila imenovanju J. Š. za vještaka.
Besplatno NN 72/2006 • Sud je rješenjem od 9. veljače 2005. odredio provođenje vještačenja po vještaku geodetske struke J. S. te naložio vještaku da u roku od 15 dana od dana obavljenog vještačenja dostavi nalaz i mišljenje.
Glasnik NN 72/2006 • U međuvremenu, tužiteljica je uplatila predujam za troškove vještačenja.
Propis NN 72/2006 • Na ročištu 18. veljače 2005. utvrđeno je da su podnositeljice pristupile osobno, ali nije pristupio vještak. Podnositeljice su predale u spis rješenja građevinske inspekcije koja se odnose na sporni zid. Ročište je odgođeno.
Propis NN 72/2006 • Sud je rješenjem od 4. ožujka 2005. odredio provođenje vještačenja po drugom vještaku geodetske struke, I. M., te naložio vještaku da u roku od 15 dana od dana obavljenog vještačenja dostavi nalaz i mišljenje.
Propis NN 72/2006 • Na ročište 6. lipnja 2005. pristupila je prva podnositeljica osobno i punomoćnica za drugu podnositeljicu. Izvršen je očevid na licu mjesta uz prisutnost vještaka geodetske struke kojem je sud naložio da u roku od 30 dana dostavi nalaz i mišljenje.
Propis NN 72/2006 • Podneskom od 18. srpnja 2005. podnositeljice i dr. tuženi prigovorili su nalazu i mišljenju vještaka, te priložili građevinsku dozvolu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 84/05, Broj 85/08, Broj 1/06, Broj 70/08, Broj 56/06, Broj 68/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled