PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 31/2006 • Tužitelji-protutuženici su 6. svibnja 2002. godine podneskom zatražili proširenje vještačenja na određena pitanja, te zamolili sud da u što je moguće kraćem roku odredi očevid na licu mjesta.
NN 31/2006 • Očevid je održan 23. listopada 2002. godine, te je Sud rješenjem naložio strankama da predlože dokaze u svezi miniranja izvršenog u stanu podnositeljice, dostave svu dokumentaciju potrebnu sudskom vještaku za izradu pisanog nalaza i mišljenja, te je vještaku naloženo da u roku od 15 dana izvrši očevid u ostalim stanovima tužitelja.
NN 31/2006 • Dopisom od 11. studenoga 2002. godine sudski vještak je izvijestio Sud da bi troškovi vještačenja mogli iznositi od 30.000,00 do 40.000,00 kn, pa je Sud dopisom od 26. studenoga 2002. godine pozvao punomoćnicu tužitelja-protutuženika da u roku od 15 dana uplati naprijed navedeni iznos, nakon čega će sudski vještak izraditi nalaz i mišljenje.
NN 31/2006 • Podnositeljica je uz podnesak od 7. siječnja 2003. godine priložila i fotografije stana u fazi izvođenja radova s prijedlogom da se dostave vještaku.
NN 31/2006 • Podneskom od 23. siječnja 2003. godine tužitelji-protutuženici predlažu Sudu da zatraži od vještaka preispitivanje troškova vještačenja, da iste specificira, da pribavi zapisnike građevinske inspekcije koja je uredovala na licu mjesta po njihovoj pritužbi, te da se očituje na navode podnositeljice od 7. siječnja 2003. godine.
NN 31/2006 • Dopisom od 4. veljače 2003. godine Sud je zatražio vještaka da se očituje o prijedlogu tužitelja-protutuženika o troškovima vještačenja, a dopisom od istog dana zatražio je od Ministarstva zaštite okoliša i prostornog uređenja, Uprave za inspekcijske poslove, Područne jedinice u Splitu da dostavi na uvid spis, broj: UP/I-362-02/99-01/02046.
NN 31/2006 • Dopisom od 11. veljače 2003. godine vještak je Sudu dostavio specifikaciju troškova vještačenja.
NN 31/2006 • Dopisom od 17. veljače 2003. godine, Ministarstvo je dostavilo zatraženi spis na uvid.
NN 31/2006 • Podneskom od 3. travnja 2003. godine podnositeljica požuruje zakazivanje rasprave.
NN 31/2006 • Dopisom od 25. kolovoza 2003. godine Sud je ponovno pozvao punomoćnicu tužitelja-protutuženika da uplati u roku od 15 dana predujam na ime izrade nalaza i mišljenja sudskog vještaka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 31/2006 • Podneskom od 9. rujna 2003. godine, tužitelji-protutuženici smatraju da su troškovi izrade nalaza i mišljenja vještaka neuobičajeno visoki, te predlažu Sudu zatražiti ponudu drugog sudskog vještaka građevinske struke.
NN 31/2006 • Ročište zakazano za 21. siječnja 2004. godine odgođeno je zbog spriječenosti suca.
NN 31/2006 • Na ročištu održanom 27. travnja 2004. godine, ponovno je naloženo tužiteljima-protutuženicima da uplate u roku od 30 dana predujam za troškove vještačenja uz upozorenje da će sud odustati od izvođenja ovog dokaza u slučaju neudovoljavanja nalogu suda.
NN 31/2006 • Podneskom od 14. lipnja 2004. godine tužitelji-protutuženici ističu da je zatraženi predujam na ime troškova vještačenja previsok te predlažu Sudu da angažira novog sudskog vještaka.
NN 31/2006 • Podneskom od 29. srpnja 2004. godine podnositeljica predlaže Sudu da odustane od dokaza ukoliko tužitelji-protutuženici ne uplate troškove vještačenja, te da zaključi raspravljanje i odbije tužbeni zahtjev.
NN 31/2006 • Na ročištu održanom 17. studenoga 2004. godine Sud je odlučio da se na idućem ročištu izvede dokaz saslušanjem stranaka, da će o provođenju vještačenja odlučiti naknadno, te je sljedeće ročište zakazao za 24. veljače 2005. godine.
NN 31/2006 • Ročište zakazano za 24. veljače 2005. godine odgođeno je zbog spriječenosti raspravnog suca.
NN 31/2006 • Na ročištu održanom 3. ožujka 2005. godine izveden je dokaz saslušanjem tužitelja-protutuženika, rasprava je prekinuta zbog nestanka električne energije. Zapisnik je ostao pohranjen u računalu, te je dostavljen strankama.
NN 31/2006 • Na ročištu održanom 14. travnja 2005. godine Sud je tužiteljima-protutuženicima na njihovo traženje odredio rok od 15 dana radi očitovanja na uručeni podnesak podnositelja.
NN 31/2006 • Nakon toga, održana su ročišta 23. lipnja 2005., 13. listopada 2005. godine i 16. veljače 2006., a sljedeće je zakazano za 22. svibnja 2006. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 127/06, Broj 1/91,
Broj 77/92, Broj 128/00,
Broj 187/04, Broj 44/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE