PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2008-01-1-31 NN 1/2008

• U konkretnom parničnom postupku očigledno je postojao spor oko prirode obveznopravnog odnosa između parničnih stranaka, kojeg nadležni sudovi osporenim presudama nisu razriješili odnosno nisu ga razriješili u cijelosti.

Stranica 2008-01-1-31 NN 1/2008

• Naime, prema odredbi članka 99. stavka 2. ZOO-a, temeljno je načelo tumačenja spornih odredaba ugovora istražiti zajedničku namjeru ugovaratelja i tumačiti je sukladno načelima obveznog prava utvrđenim u ZOO-u.

Stranica 2008-01-1-31 NN 1/2008

• U provedenom parničnom postupku utvrđeno je da tužitelj uobičajeno pri sklapanju pravnih poslova, pa i u konkretnom pravnom poslu, nije tražio isplatu kupoprodajne cijene (izuzevši za ovnove) ukoliko je suugovaratelj nije mogao platiti, već bi tada ugovarali predaju određenog broja janjaca određene težine. Prema tome, tužitelj nije sa svojim suugovarateljima za predane ovce ugovarao isplatu u novcu, a predaju janjaca alternativno, već samo predaju janjaca.

Stranica 2008-01-1-31 NN 1/2008

• Kako se sudovi u osporenim presudama o navedenim okolnostima nisu očitovali, ukazuje se upitnim je li u konkretnom parničnom postupku tužitelj bio ovlašten tužbom potraživati (i jesu li sudovi bili ovlašteni dosuditi) isplatu kupoprodajne cijene za predane ovce odnosno jesu li bile ispunjene pretpostavke za primjenu odredbe članka 411. stavka 1. ZOO-a, kojom je propisano sljedeće:

Internet NN 1/2008
• Kad je ugovorom ili zakonom predviđeno da vjerovnik može umjesto dugovanog predmeta zahtijevati od dužnika neki drugi predmet, dužnik je dužan predati mu taj predmet ako vjerovnik to zahtijeva.
Internet stranice NN 1/2008
• Upitnim se ukazuje i zaključak sudova da je odnos tužitelja i podnositelja ustavne tužbe po svojoj pravnoj prirodi predstavljao isključivo kupoprodajni odnos, budući da sudovi ni o tome nisu naveli nikakve razloge. Naime, činjenice utvrđene u parničnom postupku mogu upućivati i na istodobno postojanje dvaju različitih obveznopravnih odnosa – kupoprodaje (članak 454. i dr. ZOO-a) i zamjene (članci 552. i 553. ZOO-a), budući da je zamjena dvostranoobvezni naplatni pravni posao kod kojeg se naplata ne sastoji u novcu, već u predaji neke druge stvari, a mogući tužbeni zahtjevi i pravne posljedice u slučaju neispunjenja takvog ugovora drugačiji su nego u slučaju neispunjenja ugovora o kupoprodaji.
Internet stranice NN 1/2008 • Valja pritom ukazati i na okolnost da osporene presude, koje polaze od stajališta sudova da se radi o kupoprodajnom odnosu (tužitelj je podnositelju prodao ovce), ne sadrže niti razloge zbog kojih je kupoprodajna cijena za predane ovce utvrđena na temelju podataka o tržišnoj cijeni janjaca.
Internet stranice NN 1/2008 • 6. Zbog izloženih razloga Ustavni sud ocjenjuje da je osporenim presudama, koje usvajanje tužbenog zahtjeva za isplatu kupoprodajne cijene temelje isključivo na zaključku da su tužitelj i podnositelj ustavne tužbe sklopili usmeni ugovor o kupoprodaji, bez navođenja razloga koji opravdavaju navedeni zaključak, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo na pravično suđenje zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava, koji glasi:
Internet stranice NN 1/2008 • Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.
Internet stranice NN 1/2008 • Ocjenjujući navode ustavne tužbe sa stajališta tog ustavnog prava Ustavni sud ispituje eventualno postojanje postupovnih povreda u postupcima pred sudovima te na temelju toga, sagledavajući postupak kao jedinstvenu cjelinu, ocjenjuje je li postupak bio vođen na način koji podnositelju osigurava pravično suđenje, odnosno je li tijekom postupka pred nadležnim sudom počinjena povreda takvog značaja da postupak kao jednu cjelinu čini nepravičnim za podnositelja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 1/2008 • Ustavni sud je utvrdio da je osporenim presudama, zbog nenavođenja razloga na kojima sudovi zasnivaju svoje pravno stajalište, povrijeđeno podnositeljevo ustavno pravo na pravično suđenje.
Informacije NN 1/2008 • 7. Razlozi izloženi u točkama 5. i 6. ovog obrazloženja upućuju, prema stajalištu Ustavnog suda, i na sumnju da je osporenim presudama podnositelju u konkretnom slučaju povrijeđeno ustavno pravo na jednakost pred zakonom.
Poslovne stranice NN 1/2008 • Ovo stoga što iz obrazloženja osporenih presuda nije razvidno zasnivaju li se pravna stajališta nadležnih sudova na pravilnoj primjeni mjerodavnog materijalnog prava i na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju tog prava, pa se ukazuje dvojbenim jesu li ta pravna stajališta posljedica proizvoljnog tumačenja i primjene mjerodavnog materijalnog prava.
Pregledi NN 1/2008 • 8. Odredbe članaka 26., 48. i 49. Ustava, na čiju se povredu podnositelj također poziva, nisu mjerodavne u konkretnom slučaju.
Besplatno NN 1/2008 • 9. Zbog izloženih razloga, a na temelju odredaba članka 73. i članka 76. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke.
Glasnik NN 1/2008 • 10. Objava odluke (točka III. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 1/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Davor Krapac, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Vice Vukojević, odlučujući o prijedlogu za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti drugog propisa s Ustavom i zakonom, na sjednici održanoj 20. studenoga 2007. godine, donio je
Propis NN 1/2008 • I. Pokreće se postupak za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom te se ukida Naredba o izmjenama i dopunama Naredbe o obveznom atestiranju vijaka, matica i podložaka za spojeve nosivih čeličnih konstrukcija (»Narodne novine« broj 131/00.).
Propis NN 1/2008 • II. Naredba o izmjenama i dopunama Naredbe o obveznom atestiranju vijaka, matica i podložaka za spojeve nosivih čeličnih konstrukcija (»Narodne novine« broj 131/00.) prestaje važiti na dan 31. ožujka 2008. godine.
Propis NN 1/2008 • 1. Na temelju ovlaštenja sadržanog u članku 56. stavci 1. do 4., članku 58. stavku 3. i članku 60. Zakona o standardizaciji (»Sl. list SFRJ« broj 38/77. i 11/80.), direktor tadašnjeg Saveznog zavoda za standardizaciju donio je Naredbu o obveznom atestiranju lanaca i sastavnih elemenata lanaca. Navedena Naredba objavljen je u »Sl. listu SFRJ« broj 9/83., a na pravnu snagu stupila je 26. veljače 1984. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 17/96, Broj 117/03, Broj 177/04, Broj 116/08, Broj 18/04, Broj 125/97
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled