PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2008-09-109-3232 NN 109/2008

• U konkretnom slučaju Općinski sud u Zagrebu je rješenjem od 25. veljače 2004. godine odredio prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se pred istim sudom vodi pod brojem: P-2418/04. Rješenje o prekidu postupka postalo je pravomoćno.

Stranica 2008-09-109-3232 NN 109/2008

• Ako je sud prekinuo postupak iz razloga navedenih u članku 213. ovog Zakona, postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Stranica 2008-09-109-3232 NN 109/2008

• Prema odredbi članka 214. stavka 2. ZPP-a za trajanja prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku. Stoga je nadležni sud, odnosno Općinski građanski sud u Zagrebu onemogućen tijekom prekida poduzimati radnje usmjerene na rješavanje podnesenog tužbenog zahtjeva i odlučiti o tom zahtjevu.

Stranica 2008-09-109-3232 NN 109/2008

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravnorelevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom u trajanju od deset godina, deset mjeseci i pet dana, te da je još u prekidu. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji nije donio novu meritornu odluku iako je od ukidanja njegove prve meritorne odluke proteklo više od pet godina i šest mjeseci, te okolnost da je postupak od 2004. godine do sada u prekidu više od četiri godine i šest mjeseci, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet NN 109/2008
• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
Internet stranice NN 109/2008
• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 109/2008 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 109/2008 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 109/2008 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 109/2008 • 9. Predsjednik Općinskog građanskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki III. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 109/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Snježana Bagić, Mario Kos, Davor Krapac, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo S. Č. iz D., na sjednici održanoj 10. rujna 2008. godine, jednoglasno je donio
Informacije NN 109/2008 • II. Ukida se presuda Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-12248/2001-5 od 16. listopada 2001. i predmet se vraća tom sudu na ponovni postupak.
Poslovne stranice NN 109/2008 • 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-12248/2001-5 od 16. listopada 2001., kojom je u postupku radi utvrđivanja mirovinskog staža odbijena podnositeljeva tužba protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (u daljnjem tekstu: HZMO), Središnje službe, klasa: 140-14/00-01/03043967245, urbroj: UP-II-341-99-05/2-00/9828, broj spisa: 106423 od 16. listopada 2001. godine.
Pregledi NN 109/2008 • Tim rješenjem odbijena je podnositeljeva žalba protiv rješenja HZMO, Područne službe Osijek, broj: 17144, klasa: 140-09-98-01, ur. broj: 001234, od 7. ožujka 2000., prema kojemu se podnositelju ustavne tužbe u mirovinski staž, kao staž osiguranja, utvrđuje vrijeme provedeno u radnom odnosu kod HZMO, Područne službe u Osijeku, te se kao neosnovan odbija podnositeljev zahtjev da mu se u staž osiguranja utvrdi razdoblje od 1. travnja 1992. do 1. travnja 1996., te od 2. travnja 1996. do 31. prosinca 1997. godine, koje je, prema priloženom originalu njegove radne knjižice, proveo u radu kod trgovačkog poduzeća »D.«, odnosno »D.-H.« d.o.o. u D.
Besplatno NN 109/2008 • Podnositeljev zahtjev je odbijen u odnosu na razdoblje od 1. travnja 1992. do 8. listopada 1997. godine »jer nedostaju pravno valjani pisani dokazi temeljem kojih bi se moglo utvrditi postojanje radnog odnosa u navedenom razdoblju«.
Glasnik NN 109/2008 • 2. Podnositelj se u ustavnoj tužbi poziva na članak 8. Uredbe za provođenje Zakona o konvalidaciji za upravno područje rada, zapošljavanja, mirovinskog i invalidskog osiguranja, doplatka za djecu, socijalne skrbi i zaštite vojnih i civilnih invalida rata (»Narodne novine«, broj 51/98., u daljnjem tekstu: Uredba) i odjeljak 1. točku 1/1 podstavak a) Uputa za primjenu Zakona o konvalidaciji i Uredbe, koje su 30. lipnja 1998. donijeli Ministarstvo rada i socijalne skrbi Republike Hrvatske i Republički fond mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika Hrvatske (u daljnjem tekstu: RFMIORH), Centralna služba u Zagrebu, klasa: 140-13/98-02/3392, ur. broj: 341-99-01/1-98-1.
Propis NN 109/2008 • Zbog svega navedenog podnositelj smatra da su mu osporenom presudom Upravnog suda Republike Hrvatske i upravnim aktima koji su joj prethodili povrijeđena ustavna prava propisana člankom 14. stavkom 2. i člankom 54. stavkom 1. Ustava.
Propis NN 109/2008 • 3. Članak 62. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) glasi:
Propis NN 109/2008 • Ustavni sud, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o podnositeljevim pravima i obvezama povrijeđeno ustavno pravo podnositelja ustavne tužbe. Pri tome se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
Propis NN 109/2008 • 4. Upravni sud Republike Hrvatske odbio je podnositeljevu tužbu pozivom na članak 5. stavak 1. Uredbe, koji glasi:
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 90/95, Broj 30/02, Broj 70/01, Broj 132/04, Broj 27/93, Broj 162/98
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled