PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga

BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2008-09-109-3233 NN 109/2008

• (1) Osobama u radnom odnosu, odnosno koje su bile u radnom odnosu kod raznih tijela, pravnih ili fizičkih osoba, fizičkim osobama koje obavljaju djelatnost samostalnog privrednika ili samostalno obavljaju profesionalnu djelatnost te individualnim poljoprivrednicima, vrijeme provedeno u radnom odnosu, odnosno obavljanju djelatnosti, priznaje se u mirovinski staž kao staž osiguranja, pod uvjetom da su imali status osiguranika evidentiran u odgovarajućim evidencijama tijela mirovinskog i invalidskog osiguranja koja su djelovala na područjima iz članka 1. ove Uredbe.


Stranica 2008-09-109-3233 NN 109/2008

• Upravni sud Republike Hrvatske u osporenoj presudi utvrđuje da su u postupku koji je prethodio upravnosudskom, »službenim putem pribavljeni podaci prema kojima za tužitelja nema dokaza o postojanju staža osiguranja za traženo razdoblje u evidencijama tijela mirovinskog i invalidskog osiguranja koja su djelovala na područjima Republike Hrvatske pod zaštitom ili upravom Ujedinjenih naroda. Zbog toga nije uzet kao pravovaljani dokaz radna knjižica iz 1994. u kojoj je upisano navedeno razdoblje kao radni staž jer za taj upis nema uporišta u evidencijama tijela mirovinskog i invalidskog osiguranja u kojima za tužitelja nema evidencije o statusu osiguranika«.


Stranica 2008-09-109-3233 NN 109/2008

• Nadalje, Upravni sud Republike Hrvatske utvrđuje da podnositelj ustavne tužbe »sam nije pružio dokaze koji bi doveli u sumnju ovo utvrđenje«, pa je prema ocjeni tog suda »pravilno zaključeno da se ne radi o dokazima da bi imao status osiguranika jer je s obzirom na odredbu članka 5. Uredbe osnovno i odlučno postojanje evidentiranog statusa osiguranika. Druga dokazna sredstva u smislu članka 8. Uredbe na koju se odredbu poziva i tužitelj kada ukazuje na druga dokazna sredstva kao saslušanje svjedoka, mogu se upotrijebiti samo kao dopunsko dokazno sredstvo i nije moguće utvrditi postojanje radnog odnosa i svojstvo osiguranika samo na temelju iskaza svjedoka«.


Stranica 2008-09-109-3233 NN 109/2008

• 5. Ustavni sud utvrđuje da je u predmetu podnositelja ustavne tužbe mjerodavno ustavno pravo propisano člankom 19. stavkom 2. Ustava, koji glasi:


Internet NN 109/2008
• Zajamčuje se sudska kontrola zakonitosti pojedinačnih akata upravnih vlasti i tijela koja imaju javne ovlasti.

Internet stranice NN 109/2008
• Prema ocjeni Ustavnog suda, Upravni sud Republike Hrvatske propustio je provesti cjelovitu kontrolu upravnih akata koji su prethodili upravnom sporu. Stajalište Ustavnog suda temelji se na razlozima obrazloženim u sljedećim točkama ove odluke.

Internet stranice NN 109/2008 • Prava utvrđena ovom Uredbom utvrđuju se na temelju činjeničnog stanja utvrđenog prigodom nastanka konvalidiranog akta, očevidnika i upisnika tijela koje je donijelo akt, te drugih pismenih dokaznih sredstava, kao i izjava svjedoka.
Internet stranice NN 109/2008 • Odjeljak 1. točka 1/1 podstavak a) Uputa za primjenu Zakona o konvalidaciji i Uredbe glasi:
Internet stranice NN 109/2008 • 7. Podnositelj je Ustavnom sudu uz ustavnu tužbu priložio original svoje radne knjižice.
Internet stranice NN 109/2008 • Neovisno od Uputa navedenih u prethodnoj točki obrazloženja ove odluke, radna knjižica je po svojoj naravi pravnorelevantni dokument kojim se dokazuje postojanje i duljina radnog staža.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 109/2008 • Navedene Upute, koje su internog karaktera, donesene su radi jedinstvenog tumačenja i primjene Zakona o konvalidaciji (»Narodne novine«, broj 104/97.) i Uredbe, te ubrzanja postupaka u kojima se oni primjenjuju pa stoga Upute samo uvažavaju i potvrđuju tu pravnorelevantnu činjenicu.
Informacije NN 109/2008 • Zbog toga nisu razvidni razlozi zbog kojih je Upravni sud Republike Hrvatske izveo zaključak o tome da je »tuženo tijelo ocijenilo sve dokaze koje je tužitelj tijekom postupka priložio«, jer se taj sud nije očitovao o činjenici postojanja podnositeljeve radne knjižice u odnosu na sadržaj Uputa, odnosno o činjenici da se upravna tijela također u tom smislu u osporenim aktima nisu očitovala.
Poslovne stranice NN 109/2008 • RFMIORH, čiji je sljednik HZMO, donosi različite upute za primjenu zakona, radi sprječavanja različitog i proizvoljnog tumačenja propisa pri rješavanju o pravima osiguranika. Konkretne Upute imaju obvezni karakter iako se ne objavljuju u »Narodnim novinama« i drugim javnim glasilima, ali se obvezno dostavljaju područnim službama HZMO-a koje su ih obvezne primjenjivati.
Pregledi NN 109/2008 • Obvezni karakter Uputa izrijekom slijedi i iz Izvješća HZMO-a, Središnje službe u Zagrebu, klasa: 140-13/02-02/5540, ur. broj: 341-99-01/1-02/1 od 12. rujna 2002., upućenog OSCE-u u vezi s konvalidacijom mirovinskog staža i mirovina.
Besplatno NN 109/2008 • 8. To su razlozi zbog kojih je Ustavni sud utvrdio povredu podnositeljevog ustavnog prava propisanog člankom 19. stavkom 2. Ustava, kojeg je Ustavni sud ocijenio mjerodavnim u podnositeljevoj pravnoj stvari.
Glasnik NN 109/2008 • 9. Slijedom navedenog, na temelju članaka 74. i 76. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke odluke.
Propis NN 109/2008 • 10. Odluka o objavi temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 109/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji su ustavnim tužbama pokrenuli G. G.-M. iz O., koju zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva B. & Ć. j.t.d. iz V., Z. D. iz O., kojeg zastupa M. J., odvjetnik iz Z. i T. V. iz T., kojeg zastupa B. Š., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 17. rujna 2008. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 109/2008 • – rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Kž-449/08-3 od 28. srpnja 2008. godine i
Propis NN 109/2008 • – rješenje Županijskog suda u Zagrebu broj: Kv-rz-12/08 (K-rz-1/07) od 4. srpnja 2008. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 150/03, Broj 114/07, Broj 17/07, Broj 117/09, Broj 67/03, Broj 28/05


LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled