PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2008-09-109-3234 NN 109/2008

• 1. Podnositelji su podnijeli ustavne tužbe protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Kž-449/08-3 od 28. srpnja 2008., kojim je potvrđeno rješenje Županijskog suda u Zagrebu broj: Kv-rz-12/08 (K-rz-1/07) od 4. srpnja 2008., kojim je podnositeljima ustavne tužbe (optuženicima u kaznenom postupku) nakon podignute optužnice, produljen pritvor.

Stranica 2008-09-109-3234 NN 109/2008

• 2. U ustavnoj tužbi podnositeljica G. G.-M. (ustavna tužba broj: U-III-3679/2008) ističe da su joj osporenim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske o produljenju pritvora po osnovi iz članka 102. stavka 1. točke 4. ZKP-a, povrijeđena ustavna prava zajamčena odredbama članaka 14. stavka 2., 16., 25. stavka 2. i 28. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica 2008-09-109-3234 NN 109/2008

• Podnositeljica u ustavnoj tužbi navodi kako pritvor nije i ne smije biti kazna, a u što se u njezinu slučaju očigledno pretvorio. Unatoč navedenom – prema kazivanju podnositeljice – u njezinu se slučaju sustavno produljivan 22 mjesečni pritvor očigledno pretvorio u prijevremeno odsluženje kazne, a za vrijeme kada je dokazni postupak zapravo tek započeo. Nadalje navodi da u osporenom rješenju Vrhovni sud ponovno donosi finalni vrijednosni sud, prejudicirajući ishod postupka u tijeku, a samim time i obrazlažući određen pritvor kao kaznu.

Stranica 2008-09-109-3234 NN 109/2008

• Ističe da ni u jednom od dosadašnjim rješenja o produljenju pritvora, kao ni u osporenom, nadležni sudovi nisu niti jednom razmatrali razumnost duljine trajanja pritvora u odnosu na radnje koje su do sada u postupku provedene. Vrijeme trajanja pritvora od gotovo dvije godine, u kojem, zapravo, nije ni započeo opsežni dokazni postupak, ne može se, prema navodima podnositeljice, ni po kakvim mjerilima smatrati najkraćim rokom.

Internet NN 109/2008
• U ustavnoj tužbi podnositeljica pobliže nabraja slučajeve vođenja kaznenih postupaka za kaznena djela koja su kvalificirana kao ratni zločin, a u kojima su se optuženi branili sa slobode. Smatra da nadležni sudovi u osporenim rješenjima nisu naveli koje su to konkretne činjenice i okolnosti koje čine neophodnim njezino daljnje zadržavanje u pritvoru, a niti je određena svrha, a niti legitiman cilj koji se postiže takvim dugotrajnim pritvorom (i njegovim sustavnim ponovnim produljenjem).
Internet stranice NN 109/2008
• Takav dugotrajan pritvor, prema kazivanju podnositeljice, koji se temelji jedino na opisu kaznenog djela iz optužnice i osnovanoj sumnji koja je u času podnošenja optužnice eventualno mogla postojati, postao je protekom vremena, ali i razvojem događaja u postupku, posve neopravdanim.
Internet stranice NN 109/2008 • Slijedom navedenog podnositeljica predlaže Ustavnom sudu usvajanje ustavne tužbe i ukidanje pritvora.
Internet stranice NN 109/2008 • 3. U ustavnoj tužbi podnositelj Z. D. (ustavna tužba broj: U-III-3813/2008) ističe da su mu osporenim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske o produljenju pritvora po osnovi iz članka 102. stavka 1. točke 4. ZKP-a, povrijeđena ustavna prava zajamčena odredbama članaka 25. i 28. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 109/2008 • Podnositelj navodi da se nalazi u pritvoru od 19. listopada 2006. S obzirom na dosadašnji tijek kaznenog postupka, u kojem je istraga dovršena 8. travnja 2007., a glavna rasprava započela 15. listopada 2007., smatra da glavna rasprava ne može biti dovršena do zakonom propisanog maksimuma trajanja pritvora.
Internet stranice NN 109/2008 • Smatra da se u konkretnom slučaju ne bi radilo o posebno teškim okolnostima djela karakteriziranim visokim stupnjem brutalnosti, bezosjećajnosti i bezobzirnosti, nego osnovnim bitnim obilježjem kaznenog djela. Osporenim rješenjem se, prema navodu podnositelja, prejudicira njegova krivnja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 109/2008 • Predlaže usvajanje ustavne tužbe i ukidanje pritvora od strane Ustavnog suda.
Informacije NN 109/2008 • 4. U ustavnoj tužbi podnositelj T. V. (ustavna tužba broj: U-III-3875/2008) ističe da su mu osporenim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske o produljenju pritvora po osnovi iz članka 102. stavka 1. točke 4. ZKP-a, povrijeđena ustavna prava zajamčena odredbama članaka 14. stavka 2., 16. stavka 2., 25. stavka 2., 28., 29. stavka 1. i 140. Ustava Republike Hrvatske.
Poslovne stranice NN 109/2008 • Podnositelj u ustavnoj tužbi navodi da za događaje iz 1991. godine (opisane u optužnici) nije znao, a niti je u njima sudjelovao, te da je tijekom kaznenog postupka negirao počinjenje navedenog kaznenog djela ističući kako optuženike M. S. i Z. D. ne poznaje, te da ga se ne može teretiti na osnovu njihova neistinitog iskaza.
Pregledi NN 109/2008 • S obzirom da u odnosu na njega nema razloga ni za osnovanu sumnju da bi počinio navedeno kazneno djelo, ne postoje ni drugi razlozi koji se moraju kumulativno ispuniti za određivanje (produljenje) pritvora.
Besplatno NN 109/2008 • Navodi da se nalazi u pritvoru od 19. listopada 2006. godine, te smatra da je u konkretnom slučaju povrijeđena presumpcija nevinosti iz članka 28. Ustava i načelo razmjernosti iz članaka 16. stavka 2. i 29. stavka 1. Ustava. Nadalje ističe da je narušena i jednakopravnost jer postoje brojni slučajevi da su okrivljeni za ista djela, posebno i na agresorskoj strani, dobili mogućnost da se brane sa slobode, bilo zato što im pritvor nije određen ili zato što su u tijeku postupka pušteni na slobodu.
Glasnik NN 109/2008 • Predlaže usvajanje ustavne tužbe i ukidanje pritvora od strane Ustavnog suda.
Propis NN 109/2008 • 5. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom (ustavno pravo).
Propis NN 109/2008 • Ustavni sud u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja povrijeđeno njegovo ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li nadležna tijela, odnosno sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
Propis NN 109/2008 • 6. Županijski sud u Zagrebu u rješenju od 4. srpnja 2008., kojim je podnositeljima produljio pritvor navodi kako neophodnost daljnjeg produljenja pritvora protiv podnositelja proizlazi iz činjeničnog opisa optužnice kojom im se stavlja na teret poduzimanje najtežih radnji koje se mogu počiniti protiv civilnog stanovništva.
Propis NN 109/2008 • Naime, podnositeljica G. G.-M. se tereti da je zajedno s II. optuženim I. K. po zapovjedi I. optuženog B. G. osnovala postrojbu za posebno izviđačko-diverzantske namjene i da su protuzakonito lišavali slobode civile srpske i drugih narodnosti, zlostavljali ih i usmrćivali te njegove zapovjedi radi provedbe prosljeđivali sebi podređenim pripadnicima navedene postrojbe.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 80/00, Broj 17/01, Broj 98/94, Broj 92/05, Broj 112/07, Broj 21/95
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled