PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-11-133-2477 NN 133/2005

• U odnosu na prijedlog podnositeljice za određivanjem privremene mjere, Općinski sud u Pregradi odbio je prijedlog kao neosnovan, budući da iz izjave protustranke, Centra za socijalnu skrb u K., proizlazi da je dijete podnositeljice posvojeno sa srodničkim učinkom.

Stranica 2005-11-133-2477 NN 133/2005

• Županijski sud u Zlataru nije prihvatio žalbene navode podnositeljice, te je odbio žalbu i potvrdio prvostupanjsko rješenje.

Stranica 2005-11-133-2477 NN 133/2005

• Članak 8. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03., dalje u tekstu: ZPP)

Stranica 2005-11-133-2477 NN 133/2005

• Koje će činjenice uzeti kao dokazane odlučuje sud prema svom uvjerenju na temelju savjesne i brižljive ocjene dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka.

Internet NN 133/2005
• Sud odlučuje o tome koje će od predloženih dokaza izvesti radi utvrđivanja odlučnih činjenica.
Internet stranice NN 133/2005
• 7. Podnositeljica ističe u ustavnoj tužbi povredu odredbe članka 19. stavka 2. Ustava, kojom je propisano:
Internet stranice NN 133/2005 • Zajamčuje se sudska kontrola zakonitosti pojedinačnih akata upravnih vlasti i tijela koja imaju javne ovlasti.
Internet stranice NN 133/2005 • Budući da se ovom odredbom jamči kontrola zakonitosti koju provodi Upravni sud Republike Hrvatske, a ustavna tužba podnesena je protiv rješenja donesenih u postupcima pred tijelima sudbene vlasti, u konkretnom slučaju Ustavni sud ocijenio je da ta odredba nije mjerodavna.
Internet stranice NN 133/2005 • Država štiti materinstvo, djecu i mladež te stvara socijalne, kulturne, odgojne, materijalne i druge uvjete kojima se promiče ostvarivanje prava na dostojan život.
Internet stranice NN 133/2005 • Ustavni sud ističe da samo nadležni sud odlučuje o tome koje će od predloženih dokaza izvesti, neovisno o dispoziciji stranaka, u konkretnom slučaju dispoziciji podnositeljice. Dakle, Ustavni sud ne ispituje odluku suda o neprihvaćanju izvođenja predloženih dokaza, već s ustavnopravnog aspekta ispituje primjerenost obrazloženja presude, odnosno je li sud iznio razloge na kojima temelji i kojima opravdava svoju odluku o neprihvaćanju izvođenja predloženog dokaza. O obrazloženju tih razloga, naime, ovisi mogućnost ostvarenja prava podnositeljice na djelotvoran pravni lijek, ali i sama djelotvornost pravne zaštite pred nadležnim višim sudovima.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 133/2005 • Ustavni sud ocijenio je da su sudovi, neprihvaćanjem prijedloga za izvođenje dokaza, u konkretnom slučaju psihijatrijskog vještačenja, te obrazlažući razloge za takvo postupanje pravilno primijenili mjerodavne odredbe procesnog prava te da podnositeljici nije povrijeđeno ustavno pravo sadržano u članku 62. Ustava.
Informacije NN 133/2005 • Ustavni sud imao je u vidu i pravno stajalište Europskog suda za ljudska prava zauzeto u presudi Suominen v. Finland (Zahtjev br. 37801/97, presuda donijeta 1. srpnja 2003., postala konačna 24. srpnja 2003., http://www.echr.coe.int).
Poslovne stranice NN 133/2005 • 9. U ustavnoj tužbi podnositeljica ističe i povredu odredbe članka 19. stavka 1. Ustava.
Pregledi NN 133/2005 • Istaknuta povreda navedene ustavne odredbe ne može biti osnova za pružanje ustavnosudske zaštite jer ona ne sadrži ljudska prava i temeljne slobode u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 133/2005 • 10. Slijedom iznesenog, a na temelju odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
Glasnik NN 133/2005 • 11. Odluka o objavi temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 133/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi M. B. iz Z., koju zastupa B. S., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj dana 25. listopada 2005. godine, donio je
Propis NN 133/2005 • II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gžn-373/05 (predmet Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-392/03 – ranije Pn-315/95) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 133/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, M. B. iz Z., J. M. 8, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst), u iznosu od 7.800,00 kn.
Propis NN 133/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 129/05, Broj 112/04, Broj 39/08, Broj 63/92, Broj 32/92, Broj 35/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled