PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 66/2008 • U postupku o tome s kojim će roditeljem dijete živjeti i o roditeljskoj skrbi sud nije vezan zahtjevima stranaka.
NN 66/2008 • (1) Sud može odlučiti o tome s kojim će roditeljem dijete živjeti, o načinu održavanja susreta i druženja djeteta s roditeljima i o drugim sadržajima roditeljske skrbi prema sporazumu roditelja, ako smatra da je taj sporazum u skladu s dobrobiti djeteta.
NN 66/2008 • (2) Pri određivanju sadržaja roditeljske skrbi iz stavka 1. ovoga članka, primjenjivat će se na odgovarajući način odredba članka 297. ovoga Zakona.
NN 66/2008 • 6. Polazeći od razloga i navoda ustavne tužbe, osnovanost ustavne tužbe Ustavni sud je ocjenjivao s aspekta članaka 29. stavka 1. i 63. stavaka 1. i 2. Ustava Republike Hrvatske.
NN 66/2008 • Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.
NN 66/2008 • Sadržaj ustavnog prava propisanog navedenom ustavnom odredbom ograničen je na postupovna jamstva pravičnog suđenja, pa Ustavni sud, ocjenjujući navode ustavne tužbe sa stajališta tog ustavnog prava, ispituje eventualno postojanje postupovnih povreda u postupcima pred sudovima i na temelju toga ocjenjuje je li postupak – razmatran kao jedinstvena cjelina – bio vođen na način koji je podnositelju osigurao pravično suđenje.
NN 66/2008 • U konkretnoj pravnoj stvari presuđivali su zakonom ustanovljeni sudovi unutar svoje nadležnosti utvrđene zakonom. Iz spisa predmeta razvidno je da je prvostupanjski parnični sud, sukladno mjerodavnim odredbama Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine« broj 53/91., 91/92., 112/99. i 117/03.) proveo dokazni postupak. Također je razvidno da je podnositelju bilo omogućeno pratiti postupak i sudjelovati u njemu, te da je bio u mogućnosti poduzimati sve zakonom dopuštene postupovne radnje i ulagati pravne lijekove, dok su osporene odluke valjano obrazložene te donesene sukladno mjerodavnim odredbama postupovnog prava.
NN 66/2008 • U odnosu na podnositeljev navod iz ustavne tužbe da je drugostupanjski sud bez obrazloženja potvrdio prvostupanjsku presudu, Sud ističe da osporena drugostupanjska presuda sadrži valjano i cjelovito obrazloženje u kojemu je odgovoreno na sve podnositeljeve žalbene navode (koje podnositelj ponavlja u ustavnoj tužbi).
NN 66/2008 • Zbog navedenog, Sud smatra da osporenim odlukama podnositelju nije povrijeđeno ustavno pravo na pravično suđenje.
NN 66/2008 • Roditelji su dužni odgajati, uzdržavati i školovati djecu te imaju pravo i slobodu da samostalno odlučuju o odgoju djece.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 66/2008 • Roditelji su odgovorni osigurati pravo djetetu na potpun i skladan razvoj njegove osobnosti.
NN 66/2008 • Razmatrajući osporene presude u svjetlu zahtjeva koji proizlaze iz citiranih ustavnih odredaba, Ustavni sud ističe sljedeće:
NN 66/2008 • Slijedeći zahtjeve iz članka 63. stavaka 1. i 2. Ustava, sud koji odlučuje o određivanju načina i vremena održavanja susreta i druženja roditelja i djeteta, mora voditi računa o postizanju ravnoteže između zahtjeva za osiguravanjem prava djeteta na potpun i skladan razvoj njegove osobnosti, s jedne strane i obveze roditelja da mu to pravo osiguraju, te prava (ali i dužnosti) oba roditelja na odgoj djeteta, s druge strane. Polazeći od činjenice da je djetetov kontakt s oba roditelja pretpostavka uspješnog ostvarivanja prava djeteta na potpun i skladan razvoj njegove osobnosti, a imajući u vidu sve okolnosti konkretnog slučaja, Ustavni sud ocjenjuje da su osporenim odlukama, kojima je odlučeno o određivanju načina i vremena održavanja susreta i druženja podnositelja i njegovog djeteta, sudovi uspostavili pravičnu ravnotežu između interesa djeteta i oba roditelja, te da su poštivali gore navedene zahtjeve iz članka 63. stavaka 1. i 2. Ustava.
NN 66/2008 • Slijedom iznijetog, Ustavni sud ocjenjuje da podnositelju nisu povrijeđena ustavna prava zajamčena člankom 63. stavcima 1. i 2. Ustava.
NN 66/2008 • 7. Ustavni sud napominje da je Europski sud za ljudska prava, primjenjujući mjerodavne odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda s pripadajućim Protokolima 1, 4, 6, 7, 11, 12, 13 (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99., – ispravak, 14/02, 13/03, 9/05, u daljnjem tekstu: Konvencija), u svojim odlukama koje se, između ostalog, odnose i na sadržaj roditeljskih prava, u koja ulazi i pravo roditelja na susrete i druženja s djetetom, istaknuo obvezu države da pomogne održavanju kontakata roditelja i djece te pri tome poduzme sve korake koji se realno mogu očekivati u posebnim okolnostima svakog pojedinog slučaja (Olsson protiv Švedske (br. 2), zahtjev br. 13441/87, presuda od 27. studenog 1992. §90).
NN 66/2008 • Međutim, pri određivanju susreta roditelja i djece, država mora uspostaviti pravičnu ravnotežu između interesa djeteta i roditelja, s time da se pri tome posebna važnost mora dati najboljem interesu djeteta, koji ovisno o njegovoj prirodi i ozbiljnosti može nadjačati interes roditelja (Sahin protiv Njemačke, zahtjev br. 30943/96, presuda od 8. srpnja 2003. §65, §66).
NN 66/2008 • 8. U svezi s istaknutom povredom odredaba članka 19. Ustava, prije svega valja istaknuti da podnositelj osporava odluke sudbene vlasti, dok se odredbe članka 19. Ustava odnose na akte državne uprave i tijela koja imaju javne ovlasti.
NN 66/2008 • Osim toga, odredbe članaka 5., 19. stavka 1. i 117. Ustava ne sadrže ljudska prava i temeljne slobode zajamčene Ustavom, a koja se štite u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom, u smislu odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 66/2008 • 9. Slijedom iznijetoga, na temelju članaka 73. i 75. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točki I. izreke.
NN 66/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Agata Račan, predsjednica Vijeća, te suci Snježana Bagić, Davor Krapac, Ivan Matija, Jasna Omejec i Aldo Radolović, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo M. K. iz Z., kojeg zastupa K. V., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 8. svibnja 2008., jednoglasno je donio
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 100/04, Broj 5/07,
Broj 14/07, Broj 88/93,
Broj 155/08, Broj 88/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE