PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-01-6-138 NN 6/2006

• U pravno relevantnom razdoblju parnični postupak vodio se pred Općinskim sudom u Omišu, koji je u navedenom razdoblju u dva navrata pozvao vještaka na dostavu skice lica mjesta te održao dva ročišta za glavnu raspravu.

Stranica 2006-01-6-138 NN 6/2006

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)

Stranica 2006-01-6-138 NN 6/2006

• Ustavni sud utvrđuje da podnositelj, u pravno relevantnom razdoblju, nije doprinio duljini postupka.

Stranica 2006-01-6-138 NN 6/2006

• Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju radi o relativno složenoj pravnoj stvari budući da je u postupku prisutan veći broj stranaka koje sud treba saslušati, međutim unatoč tomu, ocjena je Ustavnog suda da parnični postupak nerazumno dugo traje imajući pri tom u vidu i razdoblja neaktivnosti prvostupanjskog suda (od 19. veljače 1999. do 12. ožujka 2001., zatim od 6. studenoga 2001. do 17. listopada 2005. godine).

Internet NN 6/2006
• 5. Sukladno navedenom, Ustavni sud ocjenjuje da trajanje hitnog parničnog postupak dulje od jedanaest godina, a da u postupku nije donesena niti jedna sudska odluka, ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
Internet stranice NN 6/2006
• Navedeno, osobito imajući u vidu činjenicu što je prvostupanjski sud, unatoč procesnim mogućnostima kojima je raspolagao, čekao vještaka preko devet (9) godina da dostavi skicu lica mjesta.
Internet stranice NN 6/2006 • Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, zajamčeno odredbom članka 29. stavka 2. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 6/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 6/2006 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 6/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 6/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Informacije NN 6/2006 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Omišu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 6/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi V. i K. I. iz Z., koje zastupaju odvjetnice J. H. i N. G. iz Z., na sjednici održanoj dana 14. prosinca 2005. godine, jednoglasno je donio
Pregledi NN 6/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: P-6193/90 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Besplatno NN 6/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljima ustavne tužbe određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), i to:
Glasnik NN 6/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 6/2006 • 1. Podnositelji ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su 25. srpnja 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Propis NN 6/2006 • 2. Dana 15. studenoga 1983. godine prednik podnositelja sada pok. J. I. podnio je tužbu, Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika N. F., radi naknade štete koja je nastala bespravnom prodajom nekretnine koju je tužitelj naslijedio rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu broj: O-2504/78 od 30. siječnja 1979. godine.
Propis NN 6/2006 • Prvo ročište održano je 5. ožujka 1984. godine, da bi nakon nekoliko rasprava i vještačenja, bila donesena prvostupanjska presuda broj: P-6872/83-45 od 7. svibnja 1990. godine. Ta je presuda ukinuta po žalbi tuženice, presudom Okružnog suda u Zagrebu broj: Gž-6399/1990-2 od 16. listopada 1990. godine.
Propis NN 6/2006 • Nakon toga održane su rasprave 20. svibnja 1991. godine i 9. travnja 1991. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 62/02, Broj 27/96, Broj 154/05, Broj 78/94, Broj 31/99, Broj 3/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled