PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-12-146-2777 NN 146/2005

• – u razdoblju nakon 5. studenoga 1997., nakon što je prvostupanjski sud zaprimio odluku višeg suda (19. studenoga 1997.), prvostupanjski sud je zakazao četiri ročišta za glavnu raspravu, s tim da je dva održao, a dva na prijedlog stranaka odgodio;

Stranica 2005-12-146-2777 NN 146/2005

• – raspravnim rješenjem od 21. rujna 1999. sud je odredio da će sljedeće ročište za glavnu raspravu biti zakazano naknadno po prijedlogu podnositelja ukoliko stranke spor ne riješe mirnim putem;

Stranica 2005-12-146-2777 NN 146/2005

• – rješenjem suda od 29. studenoga 2000. sud je pozvao podnositelja da se izjasni o svojim daljnjim dispozicijama u konkretnom predmetu;

Stranica 2005-12-146-2777 NN 146/2005

• – rješenjem suda od 6. rujna 2001. sud je ponovno pozvao podnositelja da se izjasni o svojim daljnjim dispozicijama u ovoj pravnoj stvari;

Internet NN 146/2005
• – kako podnositelj nije udovoljio nalogu suda i obavijestio sud o daljnjim dispozicijama u ovom predmetu, sud je zakazao ročište za 10. ožujka 2006.
Internet stranice NN 146/2005
• 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 146/2005 • 4. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
Internet stranice NN 146/2005 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i preslike predmetnog spisa, Ustavni sud utvrdio je da su se u konkretnom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 146/2005 • Parnični postupak pokrenut je tužbom podnositelja 19. rujna 1994.
Internet stranice NN 146/2005 • Ustavna tužba podnijeta je 31. ožujka 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset (10) godina, šest (6) mjeseci i dvanaest (12) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, četiri (4) mjeseca i dvadeset šest (26) dana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 146/2005 • Ustavni sud utvrđuje da se postupak, u pravno relevantnom razdoblju, vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, nakon što je odlukom Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-3231/97 od 24. lipnja 1997. predmet vraćen na ponovni postupak.
Informacije NN 146/2005 • U ponovnom postupku prvostupanjski sud je, od radnji koje su relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja, održao četiri ročišta za glavnu raspravu.
Poslovne stranice NN 146/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Pregledi NN 146/2005 • Ustavni sud utvrđuje da je podnositelj, u pravno relevantnom razdoblju, znatno doprinio duljini konkretnog parničnog postupka. Naime, ročište zakazano za dan 17. veljače 1999. odgođeno je po prijedlogu podnositelja kao i ono sljedeće, zakazano za 21. rujna 1999., kada su se stranke suglasile da se ročište odgodi zbog pokušaja mirnog rješavanja spora.
Besplatno NN 146/2005 • Također, podnositelj je doprinio duljini postupka i na način što, sve do podnošenja ustavne tužbe, nije sud obavijestio o svojim daljnjim dispozicijama u konkretnoj pravnoj stvari, iako je dva puta bio pozvan rješenjem suda da to učini.
Glasnik NN 146/2005 • Međutim, unatoč ovakvom pasivnom ponašanju podnositelja, mišljenje je Ustavnog suda da je prvostupanjski sud mogao, s obzirom na procesne mogućnosti kojima raspolaže, postupak ubrzati, što nije učinio. Zbog navedenog odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke.
Propis NN 146/2005 • Isto tako, Ustavni sud je, prilikom odmjeravanja primjerene naknade podnositelju zbog povrede ustavnog prava na suđenje u razumnom roku uzeo u obzir njegov doprinos u duljini parničnog postupka zbog čega je i odlučeno kao u točki III. izreke odluke.
Propis NN 146/2005 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
Propis NN 146/2005 • 5. Sukladno navedenom, Ustavni sud ocjenjuje da ukupno trajanje parničnog postupka preko deset godina, a da nije odlučeno o tužbenom zahtjevu podnositelja, ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
Propis NN 146/2005 • Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, zajamčeno odredbom članka 29. stavka 2. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 1/07, Broj 106/05, Broj 177/04, Broj 106/03, Broj 110/08, Broj 185/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled