PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-11-123-2734 NN 123/2006

• Upravni sud Republike Hrvatske je presudom, broj: Us-2221/02 od 2. ožujka 2005. godine odbio tužbu podnositeljice kao neosnovanu.

Stranica 2006-11-123-2734 NN 123/2006

• Time je pravomoćno odlučeno o prethodnom pitanju u parničnom postupku.

Stranica 2006-11-123-2734 NN 123/2006

• 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.

Stranica 2006-11-123-2734 NN 123/2006

• Tužba je Općinskom sudu u Osijeku podnijeta 15. prosinca 1999. godine, dok je tužba Upravnom sudu Republike Hrvatske podnesena 6. ožujka 2002. godine.

Internet NN 123/2006
• Ustavna tužba podnijeta je 27. prosinca 2004. godine, a do tog dana ni jedan od dva pokrenuta sudska postupka nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak pred Općinskim sudom u Osijeku trajao pet (5) godina i dvanaest (12) dana, a pred Upravnim sudom Republike Hrvatske dvije (2) godine, devet (9) mjeseci i dvadeset jedan (21) dan. Međutim, ističe se da je Sud ova dva sudska postupka sagledao kao jedinstvenu cjelinu.
Internet stranice NN 123/2006
• Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju vodio do podnošenja ustavne tužbe prvo pred Općinskim sudom u Osijeku koji je bio neaktivan od 15. prosinca 1999. do 13. veljače 2001. godine (jedna godina, jedan mjesec i dvadeset devet dana) kada je održao, do sada jedino ročište, na kojem je donio rješenje o prekidu postupka do donošenja pravomoćne odluke o prethodnom pitanju upravne naravi.
Internet stranice NN 123/2006 • Nakon toga postupak se vodio pred Upravnim sudom Republike Hrvatske od 6. ožujka 2002. godine. Upravnosudski postupak je okončan nakon podnošenja ustavne tužbe presudom Upravnog suda koja je donijeta 2. ožujka 2005. godine, dakle, nakon dvije godine, jedanaest mjeseci i dvadeset osam dana.
Internet stranice NN 123/2006 • Međutim, iako je o prethodnom pitanju upravne naravi pravomoćno odlučeno 2. ožujka 2005. godine parnični postupak pred Općinskim sudom u Osijeku je i dalje u prekidu.
Internet stranice NN 123/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM I UPRAVNOSUDSKOMPOSTUPKU)
Internet stranice NN 123/2006 • Podnositeljica ustavne tužbe kao tužiteljica u oba sudska postupka nije doprinijela duljini tih postupaka u pravno relevantnom razdoblju.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 123/2006 • Ustavni sud utvrđuje da u predmetu nema elemenata složenosti.
Informacije NN 123/2006 • 4.5. UTJECAJ PREKIDA POSTUPKA PO SILI ZAKONA NADULJINU SUDSKOG POSTUPKA
Poslovne stranice NN 123/2006 • Prema članku 117. stavku 3. Ustava Republike Hrvatske, sudovi sude na temelju Ustava i zakona.
Pregledi NN 123/2006 • Člankom 213. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03., u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je:
Besplatno NN 123/2006 • Sud će prekid postupka odrediti i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12.).
Glasnik NN 123/2006 • U konkretnom slučaju Općinski sud u Osijeku je rješenjem od 13. veljače 2001. utvrdio prekid postupka do donošenja pravomoćne odluke o prethodnom pitanju upravne naravi. Rješenje o prekidu postupka postalo je pravomoćno.
Propis NN 123/2006 • Ako je sud prekinuo postupak iz razloga navedenih u članku 213. ovog Zakona, postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.
Propis NN 123/2006 • Prema odredbi članka 214. stavka 2. ZPP za trajanja prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku. Stoga je nadležni sud, odnosno Općinski sud u Osijeku onemogućen tijekom prekida poduzimati radnje usmjerene na rješavanje podnesenog tužbenog zahtjeva i odlučiti o tom zahtjevu.
Propis NN 123/2006 • Međutim, u konkretnom slučaju se za vrijeme prekida parničnog postupka pred Općinskim sudom u Osijeku vodio upravni spor od 6. ožujka 2002. do 2. ožujka 2005. godine pred Upravnim sudom Republike Hrvatske.
Propis NN 123/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak do podnošenja ustavne tužbe vodio pred Općinskim sudom u Osijeku i Upravnim sudom Republike Hrvatske u trajanju od pet godina i dvanaest dana, te da je još u tijeku. Sagledavajući oba sudska postupka kao jedinstvenu cjelinu, a imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neaktivnost i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Osijeku (utvrđenja pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke) pred kojim je postupak i dalje u prekidu iako je o prethodnom pitanju upravne naravi pravomoćno odlučeno 2. ožujka 2005. godine, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 129/00, Broj 26/06, Broj 179/03, Broj 1/91, Broj 120/06, Broj 89/00
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled