PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 18/2008 • Upute iz točke II. ove odluke Hrvatska narodna banka izravno dostavlja bankama.
NN 18/2008 • Banke su obvezne Hrvatskoj narodnoj banci dostavljati podatke koji su predmet ove odluke jedanput na mjesec, i to u roku od 8 radnih dana po svršetku izvještajnog mjeseca.
NN 18/2008 • – prvo izvješće na temelju ove odluke, s podacima za izvještajno razdoblje koje završava 30. lipnja 2008. dostaviti Hrvatskoj narodnoj banci do 1. rujna 2008.,
NN 18/2008 • – izvješće s podacima za izvještajno razdoblje koje završava 31. srpnja 2008. dostaviti Hrvatskoj narodnoj banci do 20. rujna 2008.,
NN 18/2008 • – izvješće s podacima za izvještajno razdoblje koje završava 31. kolovoza 2008. dostaviti Hrvatskoj narodnoj banci do 1. listopada 2008.
NN 18/2008 • Ova odluka stupa na snagu osmoga dana od dana objave u »Narodnim novinama«.
NN 18/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Agata Račan, predsjednica Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo Š. F. iz P., na sjednici održanoj 17. siječnja 2008. godine, jednoglasno je donio
NN 18/2008 • II. Ukida se presuda Županijskog suda u Puli, broj: Gž-2778/02-2 od 8. ožujka 2004. godine, te se predmet vraća Županijskom sudu u Pulu na ponovno odlučivanje.
NN 18/2008 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Puli, broj: Gž-2778/02-2 od 8. ožujka 2004. godine, kojom je prihvaćena žalba tužitelja – protutuženika Republike Hrvatske i preinačena presuda Općinskog suda u Puli, broj: P-6/02 od 22. svibnja 2002. godine, na način da je usvojen tužbeni zahtjev tužitelja i poništen Ugovor o zamjeni stanova od 12. lipnja 1991. godine, zaključen između D. P. i podnositelja ustavne tužbe (tuženik – protutužitelj u parničnom postupku), te je naloženo podnositelju da iseli iz stana u P., Sv. P. 1, II. kat, stan broj 152 i preda ga tužitelju slobodnog od osoba i stvari (točka 1. izreke), te je odbijen podnositelj s protutužbenim zahtjevom da je na tom stanu stekao stanarsko pravo (točka 2. izreke). Istom presudom podnositelj je obvezan naknaditi parnični trošak tužitelju.
NN 18/2008 • Prvostupanjskom presudom odbijen je tužiteljev tužbeni zahtjev, kojim je zahtijevao poništenje Ugovora o zamjeni stanova od 12. lipnja 1991. godine, zaključenog između D. P. i podnositelja i iseljenje podnositelja iz stana u P., Sv. P. 1, II. kat, stan broj 152 koji je dužan predati tužitelju slobodnog od osoba i stvari kao i naknaditi mu parnični trošak. Točkom II. izreke presude usvojen je protutužbeni zahtjev podnositelja kojim je utvrđeno da je podnositelj stekao stanarsko pravo na navedenom stanu. Tužitelj je obvezan podnositelju naknaditi parnični trošak (točka III. izreke).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 18/2008 • 2. Podnositelj smatra da su mu osporenom presudom, zbog pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, povrijeđena ustavna prava propisana člancima 14. stavkom 2. i 16. Ustava Republike Hrvatske, te članci 3. i 5. stavka 2. Ustava.
NN 18/2008 • U ustavnoj tužbi podnositelj iznosi tijek parničnog postupka i ponavlja žalbene razloge. Ističe da je na temelju valjanog pravnog posla, Ugovora o zamjeni stanova, ušao u posjed i korištenje spornog stana. Navodi da je Županijski sud u Puli pogrešno primijenio materijalno pravo, kada mu nije priznato stanarsko pravo na navedenom stanu i kada je poništen Ugovor o zamjeni stanova na temelju kojeg je on to pravo stekao. Ističe da je zamjena stanova izvršena u skladu s odredbama Zakona o stambenim odnosima (»Narodne novine«, broj 51/85., 42/86., 22/92. i 70/93.).
NN 18/2008 • Zbog navedenih razloga podnositelj osporava utemeljenost osporene presude i predlaže njezino ukidanje.
NN 18/2008 • 3. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Puli, broj: Ps-6/02.
NN 18/2008 • 4. Prema članku 62. stavku 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom (ustavno pravo).
NN 18/2008 • U ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom Ustavni sud ispituje eventualne povrede samo onih ustavnih prava koja podnositelj navede u ustavnoj tužbi, istodobno označujući mjerodavne odredbe Ustava u kojima su ta prava zajamčena. Pri tome se Ustavni sud, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
NN 18/2008 • 5. Uvidom u osporenu presudu i dokumentaciju koja prileži spisu predmeta razvidno je sljedeće:
NN 18/2008 • – tužitelj – protutuženik je vlasnik troiposobnog stana u P., B. K. 8 (sada Sv. P. 1), čiji je nositelj stanarskog prava bio D. P. i dvosobnog stanu u P., B. E. K. 33 (sada K. 39), čiji je nositelj stanarskog prava bio podnositelj;
NN 18/2008 • – dana 12. lipnja 1991. godine D. P. i podnositelj zaključili su Ugovor o zamjeni navedenih stanova, na koji ugovor je davatelj stanova na korištenje dao suglasnost (ovjeren po Komandi garnizona Pula, potpisom i pečatom) i na temelju kojeg podnositelj sada koristi stan u P., Sv. P. 1;
NN 18/2008 • – D. P. ne koristi stan u koji je zamjenom trebao useliti već je trajno napustio Republiku Hrvatsku, a taj stan sada koristi V. V. koji joj je dat na korištenje rješenjem tužitelja, broj: 454-1 od 15. srpnja 1991. godine (u predmetu Općinskog suda u Puli, broj: P-171/00 pravomoćnom presudom odbijen je zahtjev tužitelja protiv V. V. za iseljenje iz tog stana, jer je utvrđeno da je stekla stanarsko pravo na tom stanu na temelju valjanog rješenja o ustupu stana u otkup, a u koji je uselila prije 24. srpnja 1991. godine).
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 117/09, Broj 84/05,
Broj 162/98, Broj 76/02,
Broj 86/08, Broj 98/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE
Web Express - Poslovne novine - Poslovni vjesnik - Programi
Cyber Zentrum - Avon - Berlin - London - Hosting