PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 53/2005 • Ustavna tužba podnijeta je dana 3. veljače 2005. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno sedam (7) godina, pet (5) mjeseci i dva (2) dana.
NN 53/2005 • Postupak se do podnošenja ustavne tužbe vodio čitavo razdoblje pred Općinskim sudom u Zagrebu, u kom razdoblju je održano četiri ročišta, no odluka nije donesena. Razdoblje neaktivnosti suda trajalo je od 24. studenoga 1999. godine do 1. veljače 2001. godine, te od 18. rujna 2002. godine od 12. svibnja 2005. godine, dakle u prvom razdoblju neaktivnost je trajala godinu dana i dva mjeseca, a u drugom navratu dvije godine i sedam mjeseci.
NN 53/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 53/2005 • Podnositeljica ustavne tužbe kao tužiteljica u parničnom postupku pridonijela je duljini postupka, na način što je predložila odgodu prvoga ročišta 5. svibnja 1998. godine, te ročišta održanog dana 1. veljače 2001. godine, kada nije u roku od 30 dana izvijestila sud o tijeku pregovora s tuženikom, iako se na to sama obvezala.
NN 53/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju od oko sedam i pol godina, te da još nije donesena prvostupanjska odluka. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 53/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 53/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 53/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 53/2005 • U konkretnom slučaju naknada je smanjena zbog doprinosa podnositeljice dugom trajanju parničnog postupka.
NN 53/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 53/2005 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 53/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom K. A. iz Ž., koju zastupa K. G., odvjetnik iz Ž., na sjednici održanoj 30. ožujka 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 53/2005 • II. Ukida se rješenje Županijskog suda u Vukovaru broj: Gž-647/01 od 26. travnja 2001.
NN 53/2005 • III. Predmet se vraća Županijskom sudu u Vukovaru na ponovni postupak.
NN 53/2005 • 1. Ustavna tužba podnesena je protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru broj: Gž-647/01 od 26. travnja 2001., kojim je odbijena žalba podnositeljice i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Županji broj: Ovr-172/00 od 15. siječnja 2001.
NN 53/2005 • Navedeno prvostupanjsko rješenje doneseno je u ovršnom postupku radi naplate novčane tražbine, kojeg je podnositeljica, kao ovrhovoditeljica, pokrenula pred Općinskim sudom u Županji protiv ovršenika B. r. »W. G.« iz V. K., vlasnika J. G., tražeći, temeljem pravomoćne i ovršne sudske presude, isplatu iznosa od 3.806,46 kn, s kamatama tekućim od 31. listopada 1998. te troškovima postupka (ukupno 4.838,46 kn).
NN 53/2005 • Rješenjem broj: Ovr-172/00 od 15. siječnja 2001. naloženo je podnositeljici da, povodom prijedloga ovršenika za provođenje protuovrhe (zbog dvostruke isplate istog iznosa potraživanja sa žiroračuna ovršenika u korist podnositeljice), ovršeniku vrati iznos od 4.838,46 kn, s kamatama tekućim od 23. svibnja 2000. i troškovima postupka.
NN 53/2005 • 2. U ustavnoj tužbi podnositeljica izrijekom ističe povrede odredaba članaka 3. i 5. te ustavnih prava zajamčenih odredbama članaka 14. i 26. Ustava, dok je iz sadržaja ustavne tužbe razvidno da ukazuje i na povredu ustavnog prava zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava.
NN 53/2005 • Podnositeljica izlaže tijek ovršnog i protuovršnog postupka te ističe da je Županijski sud u Vukovaru počinio nedopustivu pogrešku previdjevši neospornu činjenicu da je ona svoju obvezu, zbog koje je protuovršni postupak vođen, izvršila. Smatra da joj je na taj način nanesena velika šteta i nepravda jer je osporenim drugostupanjskim rješenjem dovedena u situaciju da ovršeniku mora, pored već vraćenog iznosa, vratiti i iznos koji je on dugovao njoj, odnosno isti iznos koji je od ovršenika prinudno naplaćen u ovršnom postupku, time da nastalu situaciju ovršenik zloupotrebljava, pozivajući se na pravomoćno rješenje o protuovrsi.
NN 53/2005 • Predlaže ukidanje rješenja Općinskog suda u Županji i rješenja Županijskog suda u Vukovaru.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 30/02, Broj 48/07,
Broj 46/09, Broj 81/96,
Broj 71/07, Broj 73/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE