PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-04-53-1027 NN 53/2005

• Na temelju navedenog, Ustavni sud utvrđuje da u ovom ustavnosudskom postupku nije nadležan odlučivati o povredi ustavnih prava u dijelu postupka za koji podnositelj smatra da se odnosi na zahtjev za naknadu štete, jer je utvrđeno da takav zahtjev nije ni postavljen.

Stranica 2005-04-53-1027 NN 53/2005

• 8. Podnositelj ističe da je osporenim presudama diskriminiran, jer je konačni ishod parnice ovisio o mjestu njegova rada, odnosno o prebivalištu uz koje je vezana mjesna nadležnost suda za suđenje o njegovim pravima. Budući da mjesno nadležni sudovi na području Republike Hrvatske različito sude u istovrsnim predmetima, podnositelj smatra da je njegovo pravo na isplatu božićnice i dara za djecu »uvjetovano regionalnom pripadnošću«.

Stranica 2005-04-53-1027 NN 53/2005

• Ustavni sud ističe da ne postoji diskriminacija u smislu članka 14. stavka 1. Ustava ako nadležni sudovi zauzimaju različita pravna stajališta pri odlučivanju o istovrsnim predmetima. Problemi nejedinstvene primjene zakona u pravnom poretku Republike Hrvatske rješavaju se mjerama i sredstvima propisanim u mjerodavnim zakonima, radi ostvarenja jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana, što je ustavna zadaća Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao najvišeg suda u zemlji (članak 117. stavak 1. Ustava).

Stranica 2005-04-53-1027 NN 53/2005

• Ustavni sud u tom smislu ističe da je u okviru svoje nadležnosti izvijestio Hrvatski sabor o problemu neusklađenosti sudske prakse u predmetima isplate božićnice i dara za djecu na temelju Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike za 2000. godinu. Izvješće Ustavnog suda, broj: U-X-835/2005 objavljeno je u »Narodnim novinama«, broj 30 od 4. ožujka 2005. godine.

Internet NN 53/2005
• 9. Ustavni sud je u odluci, broj U-III-795/2004 od 27. listopada 2004. godine, obrazložio razloge zbog kojih smatra da u postupcima isplate božićnice i dara za djecu podnositeljima nisu povrijeđena njihova ustavna prava zajamčena člancima 14. stavkom 2., 26. i 29. stavkom 1. Ustava, pa se podnositelj upućuje na obrazloženje te odluke.
Internet stranice NN 53/2005
• 10. Odluka se temelji na odredbama članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, a odluka o objavi ove odluke na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 53/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. V. iz Z., na sjednici održanoj 30. ožujka 2005. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 53/2005 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: Ps-1852/97 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 53/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe M. V. iz Z., S. 1, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.800,00 (sedam tisuća i osamsto) kuna.
Internet stranice NN 53/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 53/2005 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana 3. veljače 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Informacije NN 53/2005 • 2. Dana 1. kolovoza 1997. godine podnositeljica je podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika Grada Zagreba, radi donošenja presude koja zamjenjuje ugovor o najmu stana za dio stana u Z., S. 1, površine 21,84 m2.
Poslovne stranice NN 53/2005 • Prvo ročište određeno je za dan 5. svibnja 1998. godine, koje je odgođeno na prijedlog opunomoćenice podnositeljice.
Pregledi NN 53/2005 • Novo ročište zakazano je za 24. studenoga 1999. godine na kojem je tuženik dao odgovor na tužbu usprotivivši se navodima tužbe, a isto je ročište odgođeno na prijedlog podnositeljice koja je navela da su u tijeku pregovori izvan suda s tuženikom.
Besplatno NN 53/2005 • Novo ročište zakazano je za 1. veljaču 2001. godine, te je isto odgođeno na prijedlog podnositeljice koja se obvezala u roku od 30 dana izvijestiti sud o ishodu pregovora s tuženikom.
Glasnik NN 53/2005 • Novo ročište održano je 18. rujna 2002. godine na kojem su podnositeljica i tuženik suglasno predložili odgodu rasprave, s time da je podnositeljica tražila rok radi usklađenja tužbenog zahtjeva zbog toga jer je ustanovljeno da je dio stana već ranije otkupljen.
Propis NN 53/2005 • Podneskom od 9. listopada 2002. godine podnositeljica je dostavila zapisnik o bodovanju stana, a tuženik je uz podnesak od 28. siječnja 2003. godine dostavio ugovor o najmu stana koji je sklopljen s podnositeljicom za dio stana.
Propis NN 53/2005 • U nastavku postupka pribavljen je spis Gradskog ureda za upravljanje imovinom Grada Zagreba, koji je sudu dostavljen 7. siječnja 2005. godine. Nova rasprava zakazana je za 12. svibnja 2005. godine.
Propis NN 53/2005 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Propis NN 53/2005 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 1. kolovoza 1997. godine tužbom podnositeljice Općinskom sudu u Zagrebu radi donošenja presude koja zamjenjuje ugovor o najmu stana.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 147/04, Broj 143/09, Broj 83/08, Broj 52/06, Broj 70/08, Broj 57/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled