PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-05-45-1533 NN 45/2007

• Ustavna tužba podnijeta je 6. srpnja 2004., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno četrnaest (14) godina, osam (8) mjeseci i devetnaest (19) dana, a nakon stupanja na snagu Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina i osam (8) mjeseci.

Stranica 2007-05-45-1533 NN 45/2007

• Postupak se u pravno relevantnom razdoblju u predmetu broj: I-893/99, vodio pred Općinskim sudom u Čakovcu koji je bio potpuno neaktivan u razdoblju od 5. studenoga 1997. do 11. srpnja 2001. (tri godine, osam mjeseci i šest dana) kada je predmet dostavljen Općinskim sudom u Prelogu radi provedbe ovrhe na pokretninama ovršenika. U predmetu broj: I-3/96, Općinski sud u Čakovcu nakon donošenja rješenja o ovrsi također je iskazao potpunu neaktivnost u razdoblju od 5. studenoga 1997. do srpnja 2002. kada je ustupljen Općinskom sudu u Prelogu kao mjesno nadležnom sudu.

Stranica 2007-05-45-1533 NN 45/2007

• Nakon podnošenja ustavne tužbe (6. srpnja 2004.) Općinski sud u Prelogu donio je rješenje broj: Ovr-200/01-53 od 22. studenoga 2005., kojim je obustavljena ovrha radi izvršenja građevinskih radova te ovrha na pokretninama ovršenika radi naplate iznosa potrebnog za podmirenje troškova izvršenja tih radova, dok je postupak nastavljen samo radi naplate parničnih troškova dosuđenih u parničnom i ovršnom postupku, dok je rješenjem suda broj: Ovr-200/01-54 od 25. studenoga 2005., riješeno da su ovršenici dužni naknaditi podnositeljicama trošak parničnog i ovršnog postupka.

Stranica 2007-05-45-1533 NN 45/2007

• Rješenjem Županijskog suda u Čakovcu broj: Gž-137/06-2 od 9. veljače 2006., potvrđeno je prvostupanjsko rješenje od 25. studenoga 2005.

Internet NN 45/2007
• Razvidno je da Općinski sud u Čakovcu nije postupao u smislu odredbe članka 13. stavka 1. Ovršnog zakona (»Narodne novine«broj 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04. i 88/05.), kojom je propisano da je sud u ovršnom postupku i postupku osiguranja dužan postupati hitno, jer je postupak ovrhe u konkretnom predmetu proveden nakon nešto više od šesnaest godina.
Internet stranice NN 45/2007
• Podnositeljice, kao ovrhovoditeljice u ovršnom postupku, nisu pridonijele duljini trajanja postupka.
Internet stranice NN 45/2007 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ukazuje da se radi o složenom predmetu, međutim ta činjenica ne može opravdati dugotrajnost postupka.
Internet stranice NN 45/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od šest godina i osam mjeseci. Sagledavajući u cjelini razmatrani postupak, a imajući pri tome u vidu ukupnu duljinu trajanja postupka, neučinkovito postupanje suda (utvrđenja pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke) te okolnost da se radi o postupku žurne naravi, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljica da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 45/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkom I. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 45/2007 • 6. Uvažavajući činjenicu da je sudska odluka u konkretnom predmetu donesena nakon prestanka trajanja pravno relevantnog razdoblja u kojemu je Ustavni sud ispitivao i utvrdio povredu ustavnog prava podnositeljica, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava, ovlaštenje Ustavnog suda da nadležnom sudu naloži donošenje sudske odluke u određenom roku, utemeljeno na članku 63. stavku 2. Ustavnog zakona, u konkretnom slučaju nije potrebno primijeniti.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 45/2007 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama II. i III. izreke ove odluke.
Informacije NN 45/2007 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Poslovne stranice NN 45/2007 • 8. Tijekom ustavnosudskog postupka, na temelju obavijesti punomoćnice podnositeljice i rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Prelogu broj: O-22/07-5 od 9. veljače 2007., utvrđeno je da je podnositeljica ustavne tužbe T. K. umrla 18. prosinca 2006. nakon podnošenja ustavne tužbe.
Pregledi NN 45/2007 • 9. Odredbom članka 79. podstavka 1. Ustavnog zakona propisano je:
Besplatno NN 45/2007 • 10. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 79. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Glasnik NN 45/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Jasna Omejec, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. J. iz S., kojeg zastupa I. R., odvjetnik iz S., na sjednici održanoj 4. travnja 2007. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 45/2007 • II. Županijski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-3831/06 (ranije predmet Općinskog suda u Splitu, broj: P-3342/99) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 45/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe M. J. iz S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.000,00 kn.
Propis NN 45/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 45/2007 • 1. Podnositelj je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 14. srpnja 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem: P-3349/99, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 18/06, Broj 30/02, Broj 96/93, Broj 59/92, Broj 68/98, Broj 86/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled