PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-11-138-2610 NN 138/2005

• Ustavna tužba podnijeta je 28. studenoga 2003. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno šest (6) godina, tri (3) mjeseca i sedam (7) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina i dvadeset i tri (23) dana.

Stranica 2005-11-138-2610 NN 138/2005

• U razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, pred Općinskim sudom u Splitu održana su tri ročišta i donijeto je rješenje o prekidu postupka, koje je postalo pravomoćno dana 10. studenoga 2003. godine. U postupku su bila dva dulja zastoja, i to prvi od 5. studenoga 1997. do 20. siječnja 1999. godine (jedna godina, dva mjeseca i petnaest dana) te zatim od 4. listopada 1999. do 3. srpnja 2001. godine (jedna godina, osam mjeseci i trideset dana). Postupak je i dalje u prekidu.

Stranica 2005-11-138-2610 NN 138/2005

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)

Stranica 2005-11-138-2610 NN 138/2005

• Podnositeljica ustavne tužbe kao tužiteljica u parničnom postupku nije pridonijela duljini postupka.

Internet NN 138/2005
• Ustavni sud utvrđuje da u konkretnom predmetu ne postoje elementi složenosti.
Internet stranice NN 138/2005
• 5. Parnični postupak po tužbi podnositeljice, u razmatranom pravno relevantnom razdoblju trajao je preko šest godina, s time da je sveukupna neaktivnost suda trajala dvije (2) godine, jedanaest (11) mjeseci i četrnaest (14) dana. Postupak je i dalje u prekidu.
Internet stranice NN 138/2005 • Imajući u vidu navedeno nepostupanje prvostupanjskog suda i činjenicu da postupak i nadalje nije pravomoćno okončan, odnosno da je još uvijek u prekidu, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 138/2005 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 138/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 138/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 138/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Informacije NN 138/2005 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njezine otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 138/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom R. M. iz Š., na sjednici održanoj dana 8. studenoga 2005. godine, donio je
Pregledi NN 138/2005 • 1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-12320/01 od 23. svibnja 2002. godine, kojom je odbijena njezina tužba, podnijeta protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, broj: 511-01-53-68885/1-01 od 15. listopada 2001. godine. Tim rješenjem izmijenjeno je rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske od 3. kolovoza 2001. godine, na način da podnositeljici, neraspoređenoj djelatnici Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave šibensko-kninske prestaje radni odnos istekom otkaznog roka, s tim da otkazni rok počinje teći s danom 6. kolovoza 2001. godine i traje tri mjeseca, dok je u preostalom dijelu potvrđeno prvostupanjsko rješenje.
Besplatno NN 138/2005 • 2. Podnositeljica smatra da su joj osporenom presudom i rješenjima upravnih tijela povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 14., 19. stavkom 2., 26., 44. i 54. Ustava Republike Hrvatske, te ustavne odredbe članaka 3., 5. i 19. stavka 1. Ustava. Povrijeđenima smatra i odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak i 14/02.).
Glasnik NN 138/2005 • U ustavnoj tužbi podnositeljica obrazlaže pogrešnu primjenu materijalnog prava, naročito Zakona o državnim službenicima i namještenicima (»Narodne novine«, broj 27/01.) i Zakonu o radu (»Narodne novine«, broj 38/95., 54/95. i 65/95.), te ističe da su odredbama Pravilnika o unutarnjem redu u Ministarstvu unutarnjih poslova teško narušene zakonske odredbe. Smatra da su ti pravilnici trebali biti objavljeni i dostupni svim zaposlenicima. Navodi da je u svom radu ocjenjivana najvišim ocjenama te ističe svoj socijalni status. Smatra da se prilikom odlučivanja o višku djelatnika nije uzimao u obzir objektivni kriterij, te da je time dovedena u tešku situaciju.
Propis NN 138/2005 • Predlaže da Sud ukine osporenu presudu Upravnog suda i navedena rješenja.
Propis NN 138/2005 • 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.
Propis NN 138/2005 • Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li povrijeđeno ustavno pravo podnositelja, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li upravna tijela i sud pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
Propis NN 138/2005 • 4. U upravnom postupku utvrđeno je da su stupanjem na snagu Pravilnika o unutarnjem redu Ministarstva unutarnjih poslova od 3. svibnja 2001. godine i Pravilnika o izmjenama i dopunama istog Pravilnika od 3. svibnja 2001. godine, ukinuta pojedina radna mjesta odnosno smanjen broj izvršitelja. S obzirom da je utvrđeno da u Ministarstvu nema slobodnih radnih mjesta u okviru stručne spreme podnositeljice, donijeta su osporena rješenja.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 21/08, Broj 130/09, Broj 103/05, Broj 99/07, Broj 21/08, Broj 57/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled