PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-12-146-2781 NN 146/2005

• Ustavna tužba podnijeta je 20. studenoga 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno devet (9) godina, pet (5) mjeseci i osam (8) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina i petnaest (15) dana.

Stranica 2005-12-146-2781 NN 146/2005

• Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, vodio prvo pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je nakon jedne godine i trinaest dana donio presudu.

Stranica 2005-12-146-2781 NN 146/2005

• Nakon toga, postupak se vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu koji je nakon jedne godine, sedam mjeseci i petnaest dana donio rješenje kojim je ukinuo prvostupanjsku presudu.

Stranica 2005-12-146-2781 NN 146/2005

• Od 18. siječnja 2001. godine postupak se ponovno vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je bio neaktivan od 12. studenoga 2002. godine do podnošenja ustavne tužbe 20. studenoga 2004. godine (dvije godine i osam dana), te nadalje. Iako su od ukidanja prvostupanjske presude do podnošenja ustavne tužbe protekle gotovo četiri godine Općinski sud u Zagrebu nije donio novu presudu.

Internet NN 146/2005
• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 146/2005
• Podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u sudskom postupku, nisu doprinijeli duljini postupka.
Internet stranice NN 146/2005 • Ustavni sud utvrđuje da u predmetu nema elemenata složenosti.
Internet stranice NN 146/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak vodio u razdoblju od 5. studenoga 1997. godine do podnošenja ustavne tužbe u trajanju od sedam godina i petnaest dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, razdoblje neaktivnosti Općinskog suda u Zagrebu, kao i okolnost da se postupak ponovno vodi pred sudom prvog stupnja koji novu presudu nije donio iako je proteklo gotovo četiri godine od ukidanja prve prvostupanjske presude, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 146/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 146/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 146/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Informacije NN 146/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 146/2005 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 146/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi V. Č. iz Z., koju zastupa J. S. G., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj 15. studenoga 2005. godine, donio je
Besplatno NN 146/2005 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pr-3800/91 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Glasnik NN 146/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe V. Č. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 5.000,00 kuna.
Propis NN 146/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 146/2005 • 1. Podnositeljica je podnijela 25. studenoga 2004. godine ustavnu tužbu, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pr-3800/01 (uključujući i s njim spojeni postupak koji se prije spajanja vodio pod brojem: Pr-1355/92), smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Propis NN 146/2005 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu, broj: P-3800/01 (i s njim spojenog spisa broj: Pr-1355/92), utvrdio sljedeće pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Propis NN 146/2005 • Podnositeljica je podnijela 29. kolovoza 1991. godine tužbu (spis broj: P-3800/91) Općinskom sudu u Zagrebu protiv Fonda Grada Zagreba za vodoprivredu, promet, stambeno i komunalno gospodarstvo iz Zagreba, radi poništenja rješenja o neraspoređenosti i stavljanju na raspolaganje.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 112/04, Broj 140/04, Broj 38/08, Broj 84/08, Broj 53/94, Broj 91/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled