PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 87/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 16. lipnja 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno sedam (7) godina, deset (10) mjeseci i dvadeset tri (23) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, sedam (7) mjeseci i jedanaest (11) dana.
NN 87/2006 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od jedne godine i osam mjeseci. Nakon toga postupak se vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu u trajanju od jedne godine, jedan mjesec i sedamnaest dana. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu ukinuta je presuda suda prvog stupnja, nakon čega se postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu vodio do podnošenja ustavne tužbe u trajanju od četiri godine, devet mjeseci i dvadeset četiri dana. U postupanju sudova nije bilo duljih razdoblja neaktivnosti.
NN 87/2006 • Trenutno je postupak i dalje u tijeku pred sudom prvog stupnja.
NN 87/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 87/2006 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonijela duljini sudskog postupka.
NN 87/2006 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o složenoj sudskoj stvari, s obzirom na nužnost provođenja brojnih vještačenja, a radi utvrđenja koliki je utjecaj nesreće koju je podnositeljica pretrpjela prije štetnog događaja na njezinu novonastalu invalidnost, međutim, ta činjenica ne može opravdati dugotrajnost postupka.
NN 87/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu traje sedam godina, sedam mjeseci i dvadeset tri dana te da je tijekom tog razdoblja postupak vođen pred sudom prvog i drugog stupnja. Unatoč činjenici što u radu sudova nije bilo duljih razdoblja neaktivnosti, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojemu nije donijeta pravomoćna odluka, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 87/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 87/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 87/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 87/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 87/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njezine otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 87/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela R. S. iz Z., na sjednici održanoj 28. lipnja 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 87/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pr-13606/03 (raniji broj: P-1292/96) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 87/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99.,29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, R. S. iz Z., D. G. 33, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 12.000,00 kn.
NN 87/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 87/2006 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 21. listopada 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 87/2006 • 2. Dana 5. ožujka 1996. godine T. d.d. iz Z. podnio je Općinskom sudu u Zagrebu tužbu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom protiv podnositeljice ustavne tužbe kao tužene.
NN 87/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine nije održano niti jedno ročište.
NN 87/2006 • Nakon 5. studenoga 1997. godine Općinski sud u Zagrebu održao je ročišta 5. ožujka 2001. i 10. rujna 2003., kad je spis dobio Pr broj.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 135/06, Broj 63/07,
Broj 24/04, Broj 34/03,
Broj 76/09, Broj 22/90
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE