PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 51/2009 • Ustavni sud je utvrdio da su u razmatranom razdoblju donijete prvostupanjska i drugostupanjska presuda. Trgovački sud u Zagrebu je u relativno kratkom vremenu odlučio o tužbenom zahtjevu i u roku od šest mjeseci od podnošenja tužbe donio rješenje. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske odlučivao je povodom žalbe podnositelja od 5. siječnja 2004. do 11. srpnja 2007., što se ne može smatrati suđenjem u razumnom roku. Pritom treba uzeti u obzir i činjenicu da je podnositelj rješenje drugostupanjskog suda zaprimio tek 9. studenoga 2007., gotovo četiri godine od podnošenja žalbe. Nakon toga podnositelj je 11. prosinca 2007. podnio reviziju Vrhovnom sudu Republike Hrvatske protiv drugostupanjskog rješenja, o kojoj do današnjeg dana još nije odlučeno.
NN 51/2009 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj, kao tužitelj u parničnom postupku, nije doprinio duljini postupka.
NN 51/2009 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj pravnoj stvari.
NN 51/2009 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je u konkretnom slučaju postupak ukupno trajao preko pet (5) godina, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
NN 51/2009 • Uzimajući u obzir ukupno trajanje postupka, kao i neučinkovito postupanje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 51/2009 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 51/2009 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točki III. izreke ove odluke.
NN 51/2009 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 51/2009 • 7. Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 51/2009 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 51/2009 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Snježana Bagić, Mario Jelušić, Mario Kos, Davor Krapac i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula S. S. S. iz Z., koju zastupa T. R., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 1. travnja 2009. godine, jednoglasno je donio
NN 51/2009 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv rješenja Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-12724/2007-11 od 30. travnja 2008., kojim je odbačena tužba podnositeljice podnijeta protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, Vijeća za odlučivanje o prigovoru protiv odluke o premještaju sudaca broj: Su-VI-1272/07 od 17. siječnja 2008. godine.
NN 51/2009 • Osporenim rješenjem odbijen je prigovor podnositeljice protiv rješenja predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su-IV-956/07-2 od 18. rujna 2007., kojim je podnositeljica, sutkinja Općinskog suda u Zagrebu, uslijed preustroja suda, premještena u Općinski građanski sud u Zagrebu.
NN 51/2009 • 2. Podnositeljica smatra da su joj osporenim rješenjima povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 14. stavkom 2., 19. stavkom 2. i 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske, kao i članak 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99., 8/99., 14/02. i 1/06., u daljnjem tekstu: Europska konvencija). Navodi i povredu odredbe članka 19. stavka 1. Ustava.
NN 51/2009 • Pogrešnim podnositeljica smatra pravno shvaćanje Upravnog suda da rješenje predsjednika Vrhovnog suda, kojim se sudac uslijed preustroja sudova premješta na drugi sud, nije upravni akt. To, stoga, što osporeni akt, navodi podnositeljica, nije ni naredba niti uputa, već upravni akt koji donosi predsjednik suda u obavljanju poslova sudske uprave, kako to proizlazi iz odredaba Sudskog poslovnika (»Narodne novine«, broj 80/97., 20/98., 118/01., 49/03., 32/04., 150/05., 9/06., 116/08., 125/08. i 146/08.).
NN 51/2009 • Budući da se osporenim aktima rješava o obvezama podnositeljice, smatra da Upravni sud nije mogao njezinu tužbu odbaciti pa predlaže usvajanje ustavne tužbe i ukidanje rješenja Upravnog suda, kao i rješenja Vrhovnog suda.
NN 51/2009 • 3. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-12724/2007., kao i mišljenja Katedre za upravno pravo Pravnog fakulteta u Splitu i Katedre za upravno pravo Pravnog fakulteta u Rijeci.
NN 51/2009 • 4. U postupku pokrenutom ustavnom tužbom na temelju odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), Ustavni sud, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela povrijeđeno podnositelju ustavno pravo.
NN 51/2009 • 5. Uvidom u osporeno rješenje Upravnog suda, razvidno je da je tužba podnositeljice odbačena kao nedopuštena na temelju članka 30. stavka 1. točke 2. Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine«, broj 53/91., 9/92. i 77/92., u daljnjem tekstu: ZUS).
NN 51/2009 • U obrazloženju svoje odluke Upravni sud navodi da je podnositeljica, nakon preustroja Općinskog suda u Zagrebu, rješenjem predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, na temelju odredbe članka 102. stavka 1. Zakona o sudovima (»Narodne novine«, broj 150/05., 16/07. i 113/08.), premještena na rad u Općinski građanski sud.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 42/07, Broj 73/02,
Broj 126/08, Broj 43/07,
Broj 71/07, Broj 146/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE