PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-03-30-1045 NN 30/2007

• Ustavni sud ocjenjuje da je podnositelj ustavne tužbe, kao predlagatelj u izvanparničnom postupku, doprinio duljini postupka.

Stranica 2007-03-30-1045 NN 30/2007

• Naime, sud je podnositelja na očevidu održanom 23. svibnja 1997. obvezao da sud izvijesti da li su stranke postigle sporazum glede diobe zajedničkih nekretnina, što je podnositelj učinio tek nakon ponovljenog poziva suda od 3. travnja 1998., podneskom od 20. travnja 1998. godine.

Stranica 2007-03-30-1045 NN 30/2007

• Isto tako, podnositelj je doprinio duljini postupka i na način što je sud u više navrata odgodio glavnu raspravu na prijedlog stranaka radi pokušaja mirnog rješavanja spora, kao i što je očevid zakazan za 31. ožujka 2004. odgođen upravo na prijedlog podnositelja.

Stranica 2007-03-30-1045 NN 30/2007

• Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju radi o donekle složenoj pravnoj stvari, budući je riječ o postupku diobe nekretnina zbog čega je bilo potrebno provesti očevid na licu mjesta uz više različitih vještačenja.

Internet NN 30/2007
• Međutim unatoč tomu, Ustavni sud ocjenjuje da navedeno ne može opravdati duljinu postupka dulju od šesnaest (16) godina, uzimajući pri tome u obzir činjenicu da sud prvog stupnja u odnosu na dostavu pismenog nalaza i mišljenja imenovanih vještaka nije iskoristio procesne mogućnosti radi ubrzavanja postupka koje su mu bile na raspolaganju (pozivanje vještaka na dostavu nalaza i mišljenja pod prijetnjom novčane kazne, imenovanje drugih vještaka).
Internet stranice NN 30/2007
• 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi pred sudom prvog stupnja u ukupnom trajanju preko šesnaest (16) godina, bez da je odlučeno o postavljenom zahtjevu, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
Internet stranice NN 30/2007 • Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovitost i neaktivnost suda prvog stupnja (od 23. svibnja 1997. do 3. travnja 1998., dok u razdoblju od 17. lipnja 2005. pa do trenutka donošenja odluke Suda nije poduzeta niti jedna radnja u postupku), Ustavni sud utvrđuje da je dugim trajanjem sudskog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka suda, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 30/2007 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 30/2007 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 30/2007 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 30/2007 • Doprinos podnositelja duljini postupka, Sud je uzeo u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade zbog povrede prava podnositelja na suđenje u razumnom roku.
Informacije NN 30/2007 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 30/2007 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Omišu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 30/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, lvan Matija, lvan Mrkonjić, Jasna Omejec, Zeljko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio R. B. iz P., koga zastupa M. B., odvjetnik iz P., na sjednici održanoj 6. veljače 2007. godine, donio je
Besplatno NN 30/2007 • 11. Općinski sud u Crikvenici dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Ovr-379/06 (raniji broj Ovr-126/02 i Ovr-634/98) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od dvanaest (12) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama“.
Glasnik NN 30/2007 • 111. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, R. B. iz P., V. N. 3, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.000,00 kn.
Propis NN 30/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 30/2007 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je 1. srpnja 2004. podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem ovršnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Crikvenici pod brojem: Ovr-126/02, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
Propis NN 30/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Crikvenici od 12. siječnja 2007. te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Crikvenici broj: Ovr-126/02, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 30/2007 • Dana 23. Iipnja 1998. podnositelj je podnio Općinskom sudu u Crikvenici prijedlog za nastavak ovrhe prelaskom obveze na nasljednika temeljem ovršne isprave, presude Općinskog suda u Crikvenici broj: P-142/98 od 26. srpnja 1990. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 40/99, Broj 88/05, Broj 49/93, Broj 145/05, Broj 99/98, Broj 11/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled