PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 133/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi D. V. i N. B., oboje iz D., na sjednici održanoj dana 18. listopada 2005. godine, donio je
NN 133/2005 • II. Općinski sud u Dubrovniku dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-195/82 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 133/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljima ustavne tužbe određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01.-pročišćeni tekst) i to:
NN 133/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 133/2005 • 1. Podnositelji ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02.-pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su dana 12. kolovoza 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 133/2005 • 2. Dana 7. kolovoza 1981. godine podnositelji su podnijeli tužbu Osnovnom sudu udruženog rada u Splitu protiv Općinskog komiteta SKH D. i Općinskog sindikalnog vijeća D., zbog povrede prava osobnosti.
NN 133/2005 • Osnovni sud udruženog rada u Splitu oglasio se je stvarno nenadležnim rješenjem broj: S-1541/81-9 od 18. rujna 1981. godine, te utvrdio stvarnu nadležnost Općinskog suda u Dubrovniku.
NN 133/2005 • Općinski sud u Dubrovniku oglasio se je apsolutno nenadležnim za rješavanje u ovoj pravnoj stvari rješenjem, broj: P-195/82 od 15. lipnja 1983. godine. To rješenje potvrđeno je rješenjem Okružnog suda u Dubrovniku, broj: Gž-369/83 od 21. veljače 1984. godine.
NN 133/2005 • Vrhovni sud Hrvatske je rješenjem, broj: Rev-1014/1984-2 od 20. rujna 1984. godine prihvatio reviziju podnositelja, ukinuo nižestupanjske odluke i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
NN 133/2005 • Do 5. studenoga 1997. godine pred Općinskim sudom u Dubrovniku održano je šest ročišta (28. rujna 1990., 5. prosinca 1990., 7. veljače 1991., 7. ožujka 1991., 19. travnja 1991. i 4. lipnja 1991. godine).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 133/2005 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 133/2005 • Tužba zbog povrede prava ličnosti podnijeta je Osnovnom sudu udruženog rada u Splitu dana 7. kolovoza 1981. godine.
NN 133/2005 • Ustavna tužba podnijeta je dana 12. kolovoza 2004. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvadeset i tri (23) godine i četiri (4) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, devet (9) mjeseci i sedam (7) dana.
NN 133/2005 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju do podnošenja ustavne tužbe cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Dubrovniku u trajanju od šest godina, devet mjeseci i sedam dana. Tijekom cijelog tog razdoblja sud nije održao niti jedno ročište, odnosno nije proveo niti jednu radnju u postupku.
NN 133/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 133/2005 • Podnositelji ustavne tužbe kao tužitelji u parničnom postupku nisu pridonijeli duljini postupka, ali isto tako nisu ništa učinili da ubrzaju postupak, te tijekom razmatranog relevantnog razdoblja niti jednim podneskom nisu požurili niti zatražili zakazivanje ročišta u njihovom predmetu.
NN 133/2005 • Ustavni sud utvrđuje da je riječ o donekle složenom predmetu.
NN 133/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u ukupnom trajanju od dvadeset i tri godine, da Općinski sud u Dubrovniku u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine, pa do podnošenja ustavne tužbe nije održao niti jedno ročište. Neaktivnost suda obuhvaća i razdoblje prije 5. studenoga 1997. godine, budući da je u konkretnom predmetu zadnje ročište održano 4. lipnja 1991. godine i da nakon toga u predmetu nije poduzeta niti jedna radnja. S obzirom da je riječ o postupku koji se vodi dulje od dvadeset i tri godine, te činjenicu da je sud pokazao iznimnu neučinkovitost u postupku, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 133/2005 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 133/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 96/09, Broj 55/90,
Broj 74/08, Broj 63/07,
Broj 7/08, Broj 17/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE