PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 60/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Agata Račan i Smiljko Sokol, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi S. G. iz V. P., kojeg zastupaju B. Š. i T. M., odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda iz P., na sjednici održanoj 21. travnja 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 60/2005 • II. Županijski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gž-2338/03 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 60/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe S. G. iz V. P., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.300,00 kuna.
NN 60/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 60/2005 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 31. prosinca 2002. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 60/2005 • 2. Dana 1. studenoga 1977. godine podnositelj je Općinskom sudu u Metkoviću podnio tužbu radi naknade štete protiv tuženika P. G., jer da je u razdoblju od smrti njihova oca I. G. (1994. godine) pa sve do početka 1997. godine kada su zaključili diobeni ugovor tuženi koristio cjelokupnu zajedničku imovinu naslijeđenu iza smrti oca.
NN 60/2005 • Do 5. studenoga 1997. godine održano je sedam ročišta (20. prosinca 1977., 10. siječnja 1978., 16. ožujka 1978., 10. rujna 1979., 17. listopada 1979., 15. studenoga 1979., i 12. prosinca 1979. godine), provedeno poljoprivredno vještačenje, te donijeto rješenje o prekidu postupka na prijedlog tuženika s 12. prosinca 1979. godine do okončanja ostavinskog postupka iza smrti I. G. (oca stranaka).
NN 60/2005 • Na ročištu održanom 21. rujna 1984. godine utvrđeno je da ostavinski postupak nije dovršen, te je riješeno da rješenje o prekidu postupka od 12. prosinca 1979. godine i dalje ostaje na snazi.
NN 60/2005 • Na ročištu održanom 20. prosinca 1999. godine utvrđeno je da je umro tuženi P. G., te je na prijedlog opunomoćenika tuženog riješeno da će se pribaviti ostavinski spis iza smrti pokojnog P. G., dok će se kopija raspravnog rješenja dostaviti novooznačenom tuženiku I. G.
NN 60/2005 • Podneskom od 4. siječnja 2000. godine Ivan Gašpar izvijestio je sud da ne želi stupiti u parnicu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 60/2005 • Na ročištu održanom 2. lipnja 2003. godine donijeto je rješenje o prekidu postupka, dok se pravomoćno ne okonča ostavinski postupak koji se vodi pred Općinskim sudom u Vrgorcu, pod brojem: O-156/89 iza smrti pok. I. G.
NN 60/2005 • Postupak se od 17. ožujka 2003. godine vodi pred Županijskim sudom u Splitu radi odluke o žalbi protiv odluke suda prvog stupnja.
NN 60/2005 • 3. Pravo važno za ustavnosudski postupak propisano je člankom 29. stavak 1. Ustava i člankom 63. Ustavnog zakona.
NN 60/2005 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 10. studenoga 1977. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Metkoviću, radi naknade štete.
NN 60/2005 • Ustavna tužba podnijeta je dana 31. prosinca 2002. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvadeset pet (25) godina i dva (2) mjeseca, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao pet (5) godina, jedan (1) mjesec i dvadeset pet (25) dana.
NN 60/2005 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju od 5. studenoga 1997. godine do podnošenja ustavne tužbe cijelo vrijeme vodio pred prvostupanjskim sudom. Nakon podnošenja ustavne tužbe sud je 11. lipnja 2003. godine donio rješenje o prekidu postupka, protiv kojeg je podnositelj podnio žalbu, te se postupak od 17. ožujka 2003. godine vodi pred Županijskim sudom u Splitu.
NN 60/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 60/2005 • Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije doprinio duljini postupka.
NN 60/2005 • Ustavni sud utvrđuje da je riječ o relativno složenom predmetu.
NN 60/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet pred sudom prvog stupnja vodio u trajanju duljem od dvadest pet godina. Tijekom tog razdoblja sud nije donio niti jednu meritornu odluku, što ukazuje na iznimnu neučinkovitost suda u konkretnom predmetu, stoga Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 146/05, Broj 109/07,
Broj 87/08, Broj 135/05,
Broj 51/03, Broj 117/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE