PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-05-60-1177 NN 60/2005

• Podneskom od 24. veljače 2003. godine tuženik se očitovao na dosadašnji tijek postupka i podnesak podnositeljice od 5. veljače 2003. godine.

Stranica 2005-05-60-1177 NN 60/2005

• Podneskom od 13. svibnja 2003. godine podnositeljica se očitovala na dosadašnji tijek postupka i podnesak tuženog od 24. veljače 2003. godine.

Stranica 2005-05-60-1177 NN 60/2005

• Na ročištu 9. veljače 2004. godine podnositeljica je dopunski saslušana radi prigovora prekluzije koju je istaknuo tuženik. Podnositeljici je određen rok od 8 dana da izvijesti sud teče li postupak između nje i tvrtke JAT kao tuženika.

Stranica 2005-05-60-1177 NN 60/2005

• Podneskom od 17. veljače 2004. godine podnositeljica izvješćuje Općinski sud u Zagrebu da takav postupak ne teče. Ujedno moli za žurno postupanje i zakazivanje ročišta.

Internet NN 60/2005
• Na ročištu 16. studenoga 2004. godine odlučeno je da se izvrši uvid u spis Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pr-4664/91, radi odluke o prigovoru prekluzije.
Internet stranice NN 60/2005
• Na ročištu održanom 15. travnja 2005. godine Sud je dopunski saslušao podnositeljicu, te je raspravnim rješenjem odredio podnositeljici rok od 30 dana za dostavu odluke na koju se poziva.
Internet stranice NN 60/2005 • Pravo važno za ustavnosudski postupak propisano je člankom 29. stavkom 1. Ustava i člankom 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 60/2005 • Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 24. siječnja 1992. godine.
Internet stranice NN 60/2005 • Ustavna tužba podnijeta je dana 30. studenoga 2004. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvanaest (12) godina, deset (10) mjeseci i pet (5) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina i dvadeset četiri (24) dana.
Internet stranice NN 60/2005 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju, od 5. studenoga 1997. godine do podnošenja ustavne tužbe, najprije vodio povodom žalbe pred Županijskim sudom u Zagrebu u trajanju od osam mjeseci i šesnaest dana, a nakon toga pred Općinskim sudom u Zagrebu povodom prijedloga za povrat u prijašnje stanje u trajanju od dvije godine, šest mjeseci i devetnaest dana, s tim da se u tom razdoblju spis više od mjesec dana nalazio pri Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Zatim se postupak povodom izjavljene revizije vodio pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske u trajanju od nepunih deset mjeseci.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 60/2005 • Od 6. ožujka 2002. godine postupak se ponovo vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu i još je u tijeku.
Informacije NN 60/2005 • Sud je bio neaktivan od 5. ožujka 1999. do 5. ožujka 2000. godine (jedna godina), od 6. ožujka 2002. do 22. siječnja 2003. godine (deset mjeseci i šesnaest dana) i od 10. veljače do 15. studenoga 2004. godine (devet mjeseci i pet dana).
Poslovne stranice NN 60/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
Pregledi NN 60/2005 • Podnositeljica ustavne tužbe kao tužiteljica u parničnom postupku nije doprinijela duljini postupka.
Besplatno NN 60/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine vodi u trajanju od oko sedam godina, te da je u tom razdoblju Općinski sud u Zagrebu postupao neučinkovito. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, navedeno neučinkovito postupanje suda, te okolnost da se radi o radnom sporu koji je žurne prirode, Ustavni sud smatra da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Glasnik NN 60/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 60/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 60/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Propis NN 60/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 60/2005 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 13/90, Broj 75/08, Broj 119/09, Broj 181/03, Broj 128/08, Broj 2/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled