PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 60/2005 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 30. studenoga 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 60/2005 • 2. Dana 24. siječnja 1992. godine podnositeljica je podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv A. d.o.o (sada: C. a. d.d.) iz Z., radi poništenja odluke o prestanku radnog odnosa, donošenja odluke o rasporedu na radno mjesto, isplate plaće i uplate doprinosa za mirovinsko i invalidsko osiguranje, te predložila određivanje privremene mjere.
NN 60/2005 • Do 5. studenoga 1997. godine ročišta su održana 17. travnja 1992. godine, 3. lipnja 1993. godine, 18. studenoga 1993. godine, 8. veljače 1994. godine, 7. i 25. ožujka 1997. godine, kada je glavna rasprava zaključena i donijeta presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositeljice. Presuda je otpremljena 14. kolovoza 1997. godine.
NN 60/2005 • Dana 25. kolovoza 1997. godine podnositeljica je izjavila žalbu protiv presude.
NN 60/2005 • Presudom, broj: Gž-5975/97 od 21. srpnja 1998. godine, Županijski sud u Zagrebu je odbio žalbu podnositeljice i potvrdio presudu Općinskog sudu u Zagrebu.
NN 60/2005 • Dana 26. listopada 1998. godine podnositeljica je podnijela Općinskom sudu u Zagrebu prijedlog za povrat u prijašnje i prijedlog za ponavljanje postupka, te prijedlog za povrat u prijašnje stanje i reviziju, zbog propuštanja roka za izjavljivanje revizije.
NN 60/2005 • Na ročište održano 4. ožujka 1999. godine nije pristupila punomoćnica podnositeljice usprkos uredno iskazanoj dostavi. Opunomoćenik tuženika predlaže da se prijedlozi podnositeljice odbiju.
NN 60/2005 • Podneskom od 9. ožujka 1999. godine opunomoćenica podnositeljice traži zakazivanja ročišta radi davanja osobnog iskaza na okolnosti zbog kojih je podnijela prijedloge o povratu u prijašnje stanje.
NN 60/2005 • Na ročištu održanom 6. ožujka 2000. godine Općinski sud u Zagrebu donosi rješenje kojim se odobrava povrat u prijašnje stanje radi izjavljivanja revizije.
NN 60/2005 • Spis je 4. svibnja 2000. godine otpremljen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske radi odlučivanja o reviziji.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 60/2005 • Dopisom od 31. svibnja 2000. godine, zaprimljenim kod Općinskog suda u Zagrebu 29. rujna 2000. godine, Vrhovni sud Republike Hrvatske je vratio spis Općinskom sudu u Zagrebu, koji nije odlučio, sukladno članku 429. stavku 4. Zakona o parničnom postupku, koji će postupak nastaviti a koji prekinuti budući da je podnositeljica uz reviziju podnijela i prijedlog za ponavljanje postupka.
NN 60/2005 • Rješenjem od 28. ožujka 2001. godine, Općinski sud u Zagrebu je odredio prekid postupka po prijedlogu za ponavljanje postupka do donošenja odluke o reviziji.
NN 60/2005 • Spis je 15. svibnja 2001. godine otpremljen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske.
NN 60/2005 • Rješenjem broj: Rev-938/01 od 26. rujna 2001. godine, Vrhovni sud Republike Hrvatske je prihvatio reviziju, ukinuo drugostupanjsku i prvostupanjsku presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
NN 60/2005 • Dana 6. ožujka 2002. godine Općinski sud u Zagrebu zaprimio je spis s rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske.
NN 60/2005 • Podneskom od 10. travnja 2002. godine podnositeljica moli žurno postupanje i zakazivanje ročišta.
NN 60/2005 • Podneskom od 23. prosinca 2002. godine podnositeljica se očituje na rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske.
NN 60/2005 • Podneskom od 20. siječnja 2003. godine tuženik se očitovao na podnesak podnositeljice i istaknuo da ostaje kod odgovora na tužbu.
NN 60/2005 • Na ročištu 23. siječnja 2003. godine opunomoćenica podnositeljice predlaže da sud ocijeni odluku o prestanku radnog odnosa te joj odredi kratki rok za dostavu dokumentacije na koju se poziva. Sud joj određuje rok od 15 dana. Punomoćnik tuženika ostaje kod odgovora na tužbu te predaje u spis podnesak kojim ga nadopunjuje.
NN 60/2005 • Podneskom od 5. veljače 2003. godine podnositeljica je dostavila dokumentaciju i očitovala se na dosadašnji tijek postupka i podnesak tuženika primljen na ročištu 23. siječnja 2003. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 146/05, Broj 108/00,
Broj 112/04, Broj 97/93,
Broj 62/08, Broj 112/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE