PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 63/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio F. B. iz S. N., kojeg zastupa B. J., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 9. svibnja 2006. godine, je donio
NN 63/2006 • II. Trgovački sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-8582/02 (raniji broj Općinskog suda u Zagrebu P-2127/86, P-3951/92,P-4715/97) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon nastavka postupka.
NN 63/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe F. B. iz S. N., S. N., V. N. 8, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 11.000,00 kn.
NN 63/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 63/2006 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je 11. kolovoza 2004. podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod brojem: P-8582/02, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
NN 63/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Trgovačkog suda u Zagrebu od 6. veljače 2006. te uvida u presliku spisa Trgovačkog suda u Zagrebu broj: P-8582/02, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 63/2006 • Podnositelj je 14. ožujka 1986. podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv »P. c.«d.d. iz Z., radi isplate.
NN 63/2006 • Do 5. studenoga 1997. sud je presudom broj: P-2127/86 od 7. ožujka 1991. djelomično usvojio tužbeni zahtjev podnositelja. Spis je povodom žalbe otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu koji je rješenjem broj: Gž-7640/91 od 23. lipnja 1992. djelomično ukinuo prvostupanjsku presudu te predmet vratio Općinskom sudu u Zagrebu na ponovni postupak. Nakon toga prvostupanjski je sud 6. rujna 1995. donio presudu broj: P-3951/92 kojom je usvojio tužbeni zahtjev podnositelja. Navedena presuda djelomično je ukinuta presudom i rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-1846/97 od 27. svibnja 1997. te je predmet vraćen Općinskom sudu u Zagrebu na ponovni postupak. Tužba je proširena na drugotuženika B. I.
NN 63/2006 • Nakon 5. studenoga 1997., na ročištu održanom 11. prosinca 1997. određeno je provođenje stolarsko-građevinskog vještačenja, a sud je rješenjem od 29. lipnja 1998. pozvao vještaka da preuzme spis.
NN 63/2006 • Na ročištu održanom 12. svibnja 2000. odlučeno je pozvati vještaka radi dodatnog očitovanja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 63/2006 • Rješenjem broj: P-4715/97 od 25. kolovoza 2000. sud je odredio prekid postupka u odnosu na prvotuženika jer je nad njim otvoren stečajni postupak.
NN 63/2006 • Rješenjem broj: P-4715/97 od 1. ožujka 2001. sud je pozvao stečajnog upravitelja prvotuženika da preuzme postupak.
NN 63/2006 • Na ročištu održanom 12. rujna 2001. utvrđeno je da stečajni upravitelj nije preuzeo postupak te je sud zaključio glavnu raspravu i presudom broj: P-4715/97 usvojio tužbeni zahtjev u odnosu na drugotuženika.
NN 63/2006 • Postupak u odnosu na prvotuženika izdvojen je u novi postupak pod brojem: P-7188/02.
NN 63/2006 • Rješenjem broj: P-7188/02 od 2. rujna 2002. sud se oglasio stvarno nenadležnim te predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu.
NN 63/2006 • Povodom prigovora Trgovačkog suda u Zagrebu zbog sukoba nadležnosti Vrhovni sud Republike Hrvatske je rješenjem broj:Gr 1-65/03 od 19. veljače 2003. odredio da je u predmetu stvarno nadležan Trgovački sud u Zagrebu.
NN 63/2006 • Rješenjem broj: P-8582/02 od 9. lipnja 2004. prekinuo je postupak jer je tuženik prestao postojati.
NN 63/2006 • Spis je povodom žalbe, 20. rujna 2004., otpremljen Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske koji je rješenjem broj: Pž-1139/05 od 4. srpnja 2005. potvrdio prvostupanjsko rješenje.
NN 63/2006 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 63/2006 • Podnositelj je 14. ožujka 1986. podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv »P. c.« d.d. iz Z., radi isplate. Ustavna tužba podnesena je 1. kolovoza 2004., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno osamnaest (18) godina, četiri (4) mjeseca i dvadeset sedam (27) dana.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 41/94, Broj 81/97,
Broj 147/05, Broj 37/01,
Broj 181/03, Broj 38/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE