PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-02-16-404 NN 16/2006

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. T. iz O., kojeg zastupa D. J., odvjetnik u Imotskom, na sjednici održanoj 19. siječnja 2006. godine, jednoglasno je donio

Stranica 2006-02-16-404 NN 16/2006

• II. Općinski sud u Omišu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-96/00 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Stranica 2006-02-16-404 NN 16/2006

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) podnositelju ustavne tužbe M. T. iz O., F. S. V. 81, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 6.500,00 kuna.

Stranica 2006-02-16-404 NN 16/2006

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca, od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Internet NN 16/2006
• 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnositelj je 5. travnja 2005. godine podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Omišu pod brojem: P-96/00, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
Internet stranice NN 16/2006
• 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Omišu od 30. studenoga 2005. godine te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Omišu, broj:P-96/00 utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Internet stranice NN 16/2006 • Podnositelj je 14. travnja 2000. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Omišu protiv N. P., radi razvrgnuća suvlasništva.
Internet stranice NN 16/2006 • Na ročištu održanom 11. listopada 2000. godine odlučeno je provesti očevid na licu mjesta uz prisustvo vještaka mjernika, a podnositelj je predujam za očevid uplatio 19. listopada 2000. godine.
Internet stranice NN 16/2006 • Podneskom od 1. ožujka 2001. godine podnositelj je požurio postupanje suda.
Internet stranice NN 16/2006 • Vještak je nalaz i mišljenje dostavio 9. studenoga 2001. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 16/2006 • Na ročištu održanom 13. listopada 2002. odlučeno je provesti dopunsko vještačenje, a vještak je dopunski nalaz i mišljenje dostavio 18. veljače 2003. godine.
Informacije NN 16/2006 • Podneskom od 15. siječnja 2004. godine podnositelj je požurio postupanje suda, a podneskom od 10. ožujka 2004. godine podnositelj je precizirao tužbeni zahtjev.
Poslovne stranice NN 16/2006 • Ročište zakazano za 8. lipnja 2004. godine odgođeno je na prijedlog tuženika.
Pregledi NN 16/2006 • Sljedeća ročišta održana su 3. studenoga 2004. i 16. prosinca 2004. godine.
Besplatno NN 16/2006 • Podnositelj je 15. veljače 2005. godine podnio zahtjev za izuzeće raspravnog suca.
Glasnik NN 16/2006 • Rješenjem broj: 10 Su-82/05 od 11. ožujka 2005. odbijen je zahtjev podnositelja za izuzeće raspravnog suca.
Propis NN 16/2006 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Propis NN 16/2006 • Podnositelj je 14. travnja 2000. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Omišu protiv N. P., radi razvrgnuća suvlasništva.
Propis NN 16/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 5. travnja 2005. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno četiri (4) godine, jedanaest (11) mjeseci i dvadeset jedan (21) dan.
Propis NN 16/2006 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, Općinski sud u Omišu održao osam ročišta te je proveo očevid na licu mjesta uz prisustvo vještaka mjernika. Sud je u razmatranom razdoblju bio neaktivan od 13. listopada 2002. do 11. ožujka 2004. godine, dakle jednu godinu, četiri mjeseca i dvadeset osam dana.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 52/00, Broj 26/97, Broj 79/06, Broj 105/09, Broj 49/06, Broj 119/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled