PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga

BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-02-16-403 NN 16/2006

• – odlukom višeg suda broj: Gžn-1347/05 od 27. rujna 2005. prvostupanjska odluka je djelomično ukinuta te je predmet u tom dijelu vraćen na ponovni postupak prvostupanjskom sudu, gdje se vodi pod brojem: Pn-6522/05.


Stranica 2006-02-16-403 NN 16/2006

• 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.


Stranica 2006-02-16-403 NN 16/2006

• 4. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.


Stranica 2006-02-16-403 NN 16/2006

• Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositeljice i preslike parničnog spisa, Ustavni sud utvrdio je da su se u konkretnom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.


Internet NN 16/2006
• Parnični postupak pokrenut je 16. lipnja 1995. pred Općinskim sudom u Zagrebu.

Internet stranice NN 16/2006
• Ustavna tužba podnijeta je 2. ožujka 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno devet (9) godina, osam (8) mjeseci i trinaest (13) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, tri (3) mjeseca i dvadeset četiri (24) dana.

Internet stranice NN 16/2006 • Parnični postupak se u pravno relevantnom razdoblju najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je proveo dva ročišta za glavnu raspravu te odlučio o postavljenom tužbenom zahtjevu. U povodu žalbe tuženika predmet je dostavljen višem sudu na odlučivanje, koji je ukinuo prvostupanjsku odluku i predmet vratio na ponovni postupak.
Internet stranice NN 16/2006 • U ponovnom postupku sud je održao više ročišta za glavnu raspravu, odredio i proveo vještačenje po novom vještaku medicinske struke, saslušao podnositeljicu i vještaka te odlučio o tužbenom zahtjevu podnositeljice.
Internet stranice NN 16/2006 • U povodu žalbe tuženika sud je predmet dostavio Županijskom sudu u Zagrebu na odlučivanje.
Internet stranice NN 16/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 16/2006 • Ustavni sud utvrđuje da podnositeljica, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije doprinijela duljini postupka. Naprotiv, podnescima je u više navrata požurivala zakazivanje ročišta za glavnu raspravu.
Informacije NN 16/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
Poslovne stranice NN 16/2006 • 5. Sukladno navedenom, Ustavni sud ocjenjuje da trajanje parničnog postupak dulje od deset (10) godina, a da postupak nije pravomoćno okončan, ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
Pregledi NN 16/2006 • Navedeno osobito imajući u vidu više razdoblja neaktivnosti suda (od 14. ožujka 2000. do 12. veljače 2001., zatim od 12. veljače 2001. do 15. travnja 2002. te u razdoblju od 15. travnja 2002. do 17. listopada 2003.).
Besplatno NN 16/2006 • Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, zajamčeno odredbom članka 29. stavka 2. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 16/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 16/2006 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 16/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Propis NN 16/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 16/2006 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 97/08, Broj 79/09, Broj 54/93, Broj 156/08, Broj 27/98, Broj 117/07


LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled