PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-01-10-257 NN 10/2006

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi I. ?., H. S., I. C., L. S., K. O. i V. S., svi iz Z., koje zastupa punomoćnica M. S. iz Z., na sjednici održanoj 15. prosinca 2005. godine, jednoglasno je donio

Stranica 2006-01-10-257 NN 10/2006

• III. Županijski sud u Zadru dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod brojem: Gž-690/05 (ranije spis Općinskog suda u Zadru, broj: P-2245/86, P-1336/92), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Stranica 2006-01-10-257 NN 10/2006

• IV. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), i to:

Stranica 2006-01-10-257 NN 10/2006

• V. Naknada iz točke IV. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljica Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Internet NN 10/2006
• 1. Podnositelji su, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli 27. listopada 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, smatrajući da im je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Internet stranice NN 10/2006
• 2. Dana 13. prosinca 1986. podnositelji V. S., I. ?., H. S. i I. C., te V., B. i B. L., podnijeli su Općinskom sudu u Zadru tužbu protiv tuženih N. N. i N. G., radi utvrđenja prava služnosti prolaza i provoza preko zemljišta tuženih.
Internet stranice NN 10/2006 • Ročišta su održana 7. svibnja 1987., 21. rujna 1987., 9. svibnja 1991., 31. svibnja 1991. i 3. srpnja 1991. godine, kada je zaključena glavna rasprava i donijeta presuda broj: P-2245/86, kojom je djelomično usvojen tužbeni zahtjev podnositelja.
Internet stranice NN 10/2006 • Rješenjem Okružnog suda u Zagrebu, broj: Gž-160/92 od 21. listopada 1992. ukinuta je prvostupanjska presuda i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje, te je predmet dobio novi broj: P-1336/92.
Internet stranice NN 10/2006 • Tužitelji su podnescima od 16. prosinca 1993., 25. srpnja 1995. i 27. studenoga 1996. požurivali zakazivanje ročišta.
Internet stranice NN 10/2006 • Podneskom od 4. ožujka 1997. godine prvotužitelj V. S. obavijestio je sud da se odriče tužbenog zahtjeva.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 10/2006 • Podnositelji su podneskom od 11. rujna 2001. godine proširili tužbu na V. i Ž. L.
Informacije NN 10/2006 • Podneskom od 19. rujna 2001. tužitelji B. i B. L. povukli su tužbu u ovoj pravnoj stvari.
Poslovne stranice NN 10/2006 • Podneskom od 9. studenoga 2001. K. O. predložila je da joj se dopusti miješanje u ovoj parnici na strani tužitelja.
Pregledi NN 10/2006 • Na ročištu održanom 22. listopada 2001. naloženo je tužiteljima da dostave u spis dokaz o vlasništvu i posjedu, što su i učinili podneskom od 12. studenoga 2001., dok je novooznačenim tuženima naloženo da dostave odgovor na tužbu.
Besplatno NN 10/2006 • Podneskom od 6. veljače 2002. godine tužitelji su predložili provođenje očevida na licu mjesta, dok su podnescima od 6. lipnja 2002., 20. kolovoza 2002. i 1. listopada 2002. požurivali zakazivanje ročišta.
Glasnik NN 10/2006 • Očevid na licu mjesta u prisutnosti vještaka geodetske struke održan je 13. kolovoza 2003. godine. Vještak je pozvan izraditi skicu lica mjesta i ucrtati sve razgledano.
Propis NN 10/2006 • Podneskom od 28. kolovoza 2003. godine tužbi se je pridružila L. S. radi zaštite svojih prava.
Propis NN 10/2006 • Nalaz i mišljenje vještak je dostavio 19. prosinca 2003. godine.
Propis NN 10/2006 • Na ročištu održanom 23. prosinca 2003. godine riješeno je da će se na sljedeće ročište pozvati mjernik zbog prigovora na vještvo te svjedoci radi saslušanja.
Propis NN 10/2006 • Na ročištu od 26. siječnja 2004. godine saslušani su svjedoci i vještak.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 65/09, Broj 187/04, Broj 88/09, Broj 32/00, Broj 5/09, Broj 19/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled