PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-01-10-257 NN 10/2006

• Nakon toga održana su ročišta 12. ožujka 2004., 19. travnja 2004. i 10. siječnja 2005., dok je presuda objavljena 24. siječnja 2005. godine.

Stranica 2006-01-10-257 NN 10/2006

• Protiv navedene presude tuženi su podnijeli žalbu 12. travnja 2005., te je predmet otpremljen Županijskom sudu u Zadru i zaveden pod brojem: Gž-690/05.

Stranica 2006-01-10-257 NN 10/2006

• 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.

Stranica 2006-01-10-257 NN 10/2006

• Ustavna tužba je osnovana u odnosu na I. ?., H. S., I. C. i K. O.

Internet NN 10/2006
• Prvostupanjski parnični postupak započeo je 13. prosinca 1986. godine, tužbom V. S., I. ?., H. S. i I. C. kao podnositelja, te V., B. i B. L. Općinskom sudu u Zadru, protiv tuženih N. N. i N. G., radi utvrđenja prava služnosti prolaza i provoza preko zemljišta tuženih.
Internet stranice NN 10/2006
• Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu, trajao ukupno sedamnaest (17) godina, deset (10) mjeseci i trinaest (13) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, jedanaest (11) mjeseci i dvadeset jedan (21) dan.
Internet stranice NN 10/2006 • U razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak se cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zadru u trajanju od šest (6) godina, jedanaest (11) mjeseci i dvadeset jedan (21) dan. Sud je bio neaktivan u razdoblju od 5. studenoga 1997. do 22. listopada 2001. godine, u trajanju od (tri godine, jedanaest mjeseci i šesnaest dana).
Internet stranice NN 10/2006 • Odluka u ovom predmetu donijeta je (10. siječnja 2005.) nakon podnošenja ustavne tužbe, a trenutno se predmet nalazi pred Županijskim sudom u Zadru, povodom žalbe tuženika.
Internet stranice NN 10/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 10/2006 • Podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u sudskom postupku, nisu pridonijeli duljini trajanja sudskog postupka, već naprotiv brojnim podnescima požurivali su zakazivanje ročišta.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 10/2006 • Prema stajalištu Ustavnog suda, radi se o složenijem predmetu, međutim, ta okolnost ne može opravdati dugotrajnost postupka.
Informacije NN 10/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodio u trajanju duljem od sedamnaest godina, te da je u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine prvostupanjski sud bio neaktivan tijekom jednog duljeg razdoblja (nepune četiri godine). Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da postupak nije pravomoćno okončan, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljica I. ?., H. S., I. C. i K. O. na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Poslovne stranice NN 10/2006 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i III. izreke ove odluke.
Pregledi NN 10/2006 • U odnosu na podnositeljicu L. S. Ustavni sud utvrđuje da je tek podneskom od 28. kolovoza 2003. godine stupila u parnicu kao tužiteljica, te da postupak pred Općinskim sudom u Zadru u odnosu na nju, od stupanja u parnicu do podnošenja ustavne tužbe traje jednu godinu i dva mjeseca. Iz navedenog proizlazi da Općinski sud u Zadru s obzirom na trajanje postupka u odnosu na podnositeljicu L. S. nije prekoračio razumni rok, te da joj nije povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku.
Besplatno NN 10/2006 • Stoga je u smislu odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao u izreci.
Glasnik NN 10/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama IV. i V. izreke ove odluke.
Propis NN 10/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Propis NN 10/2006 • 7. Predsjednik Županijskog suda u Zadru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Propis NN 10/2006 • 8. Prema odredbi članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona, Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put u slučaju kad o pravima i obvezama stranke ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela nije u razumnom roku odlučio sud ili u slučaju kad se osporenim pojedinačnim aktom grubo vrijeđaju ustavna prava, a potpuno je razvidno da bi nepokretanjem ustavnosudskog postupka za podnositelja ustavne tužbe mogle nastati teške i nepopravljive posljedice.
Propis NN 10/2006 • Iz navedenog proizlazi da je Ustavni sud ovlašten utvrditi povredu ustavnih prava zbog nedonošenja odluke u razumnom roku, samo u odnosu na osobu o čijim se pravima i obvezama odlučuje u sudskom postupku na koji se ustavna tužbe odnosi, odnosno na osobu koja sudjeluje kao stranka u takvom postupku.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 146/98, Broj 34/06, Broj 65/05, Broj 133/06, Broj 11/90, Broj 111/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled