PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-07-76-1837 NN 76/2006

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi F. H. iz Z., koju zastupa M. S., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj 31. svibnja 2006. godine, donio je

Stranica 2006-07-76-1837 NN 76/2006

• II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pp-338/99 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Stranica 2006-07-76-1837 NN 76/2006

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, F. H. iz Z., M. 20, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.500,00 kn.

Stranica 2006-07-76-1837 NN 76/2006

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca, od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Internet NN 76/2006
• 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositeljica je 7. ožujka 2005. podnijela ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pp-338/99 povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
Internet stranice NN 76/2006
• 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu od 22. studenoga 2005. te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: Pp-338/99, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Internet stranice NN 76/2006 • Podnositeljica je 2. rujna 1999. podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv A. B. zbog smetanja posjeda.
Internet stranice NN 76/2006 • Na ročištu održanom 4. listopada 1999. određeno je provođenje očevida na licu mjesta, a podnositeljica je podneskom od 11. listopada 1999. obavijestila sud o uplati predujma za očevid. Očevid na licu mjesta proveden je 14. prosinca 1999.
Internet stranice NN 76/2006 • Podneskom od 7. siječnja 2000. podnositeljica je požurila postupanje suda.
Internet stranice NN 76/2006 • Ročište zakazano za 12. studenoga 2001. odgođeno je zbog nepristupa podnositeljice i tuženika.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 76/2006 • Na ročištu održanom 13. svibnja 2002. saslušana je podnositeljica, dok je na ročištu održanom 15. studenoga 2002. saslušan tuženik i svjedok J. H.
Informacije NN 76/2006 • Sljedeća ročišta, na koja nije pristupio svjedok I. N., održana su 13. svibnja 2003. i 7. studenoga 2003.
Poslovne stranice NN 76/2006 • Na ročište održano 17. svibnja 2004. ponovno nije pristupio uredno pozvani svjedok.
Pregledi NN 76/2006 • Na ročištu održanom 20. listopada 2004. saslušan je svjedok I. N.
Besplatno NN 76/2006 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 76/2006 • Podnositeljica je 2. rujna 1999. podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv A. B. zbog smetanja posjeda.
Propis NN 76/2006 • Ustavna tužba podnesena je 7. ožujka 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu traje ukupno pet (5) godina, šest (6) mjeseci i pet (5) dana.
Propis NN 76/2006 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju do podnošenja ustavne tužbe vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je održao osam ročišta te proveo očevid na licu mjesta. Sud je bio neaktivan u razdoblju od 14. prosinca 1999. do 8. svibnja 2001. (jedna godina, četiri mjeseca i dvadeset četiri dana). Postupak je i dalje u tijeku pred sudom prvog stupnja.
Propis NN 76/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU)
Propis NN 76/2006 • Prema utvrđenju Ustavnog suda, podnositeljica je u manjoj mjeri pridonijela duljini sudskog postupka jer nije pristupila na ročište zakazano za 12. studenoga 2001.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 23/91, Broj 88/05, Broj 150/05, Broj 49/05, Broj 112/04, Broj 101/00
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled