PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 48/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Agata Račan, predsjednica Vijeća, te suci Snježana Bagić, Ivan Matija, Jasna Omejec, Aldo Radolović i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podno L. P. iz D., na sjednici održanoj 13. ožujka 2008. godine, jednoglasno je donio
NN 48/2008 • II. Županijski sud u Dubrovniku dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-447/08, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 48/2008 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, L. P. iz D., P. Z. 5, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 14.000,00 kn.
NN 48/2008 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 48/2008 • 1. Podnositelj je 3. listopada 2005., na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Dubrovniku pod brojem: P-365/96, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
NN 48/2008 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Dubrovniku, te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Dubrovniku broj: P-365/96 utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 48/2008 • Podnositelj je 20. svibnja 1996. zajedno s drugim tužiteljima, podnio tužbu protiv Grada Dubrovnika, radi isplate.
NN 48/2008 • Do 5. studenoga 1997. održana su dva ročišta (18. lipnja 1996. i 9. srpnja 1996.).
NN 48/2008 • Nakon 5. studenoga 1997. ročište je održano 13. travnja 1999.
NN 48/2008 • Podneskom od 14. veljače 2000. podnositelj je požurio postupanje suda.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 48/2008 • Dopisom od 14. svibnja 2001. sud je od Dubrovačko-neretvanske županije zatražio dostavu dokumentacije koja je dostavljena 7. lipnja 2001.
NN 48/2008 • Na ročištu održanom 11. rujna 2001. određeno je provođenje građevinskog vještačenja.
NN 48/2008 • Tužitelji su 28. rujna 2001. uplatili predujam za troškove vještačenja.
NN 48/2008 • Dopisom od 16. siječnja 2002. građevinski vještak je izvijestio sud da nije u mogućnosti provesti vještačenje zbog nepostojanja službeno utvrđenih koeficijenata za revalorizaciju utvrđenih vrijednosti i cijena.
NN 48/2008 • Rješenjem od 1. veljače 2002. sud je odredio provođenje financijskog vještačenja te pozvao vještaka da preuzme spis.
NN 48/2008 • Dopisom od 17. svibnja 2002. vještak je obavijestio sud da nije u mogućnosti provesti vještačenje.
NN 48/2008 • Ročišta su održana 18. rujna 2002., 16. listopada 2002. i 20. studenoga 2002.
NN 48/2008 • Na ročištu održanom 27. svibnja 2004. određeno je provođenje građevinskog vještačenja.
NN 48/2008 • Rješenjem od 26. srpnja 2004. sud je pozvao vještaka da preuzme spis.
NN 48/2008 • Dopisima od 18. travnja 2005., 24. travnja 2006. i 7. lipnja 2006. sud je požurivao vještaka na dostavu nalaza i mišljenja.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 62/00, Broj 64/09,
Broj 50/05, Broj 70/93,
Broj 80/00, Broj 89/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE