PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 142/2009 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Snježana Bagić, predsjednica Vijeća, te suci Mato Arlović, Davor Krapac, Ivan Matija, Duška Šarin i Miroslav Šeparović, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio mldb. Z. T., kojeg zastupa skrbnica D. B. iz D. te punomoćnica M. R. K., odvjetnica u D., na sjednici održanoj 5. studenoga 2009. godine, jednoglasno je donio
NN 142/2009 • II. Vrhovni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Rev-951/09 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 142/2009 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe mldb. Z. T., zastupanom po skrbnici D. B. iz Centra za socijalnu skrb u D. te M. R. K., odvjetnici u D., I. t. c. 6, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 15.200,00 kn.
NN 142/2009 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 142/2009 • 1. Podnositelj je 7. rujna 2009., na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio ustavnu tužbu (zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku) smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se u trenutku podnošenja zahtjeva vodio pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske pod brojem: Rev-951/09, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
NN 142/2009 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Dubrovniku broj: P-1439/01, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 142/2009 • Podnositelj je 15. listopada 2001. podnio tužbu Općinskom sudu u Dubrovniku protiv tuženika radi naknade štete.
NN 142/2009 • Prvo ročište održano je 13. studenoga 2001. Ročištu nije pristupio podnositelj, dostava poziva nije uredno iskazana. Sud je dopisom od 15. studenoga 2001. pozvao podnositelja da uredi tužbeni zahtjev s točnom naznakom adrese. Podnositelj je pismenom od 11. prosinca udovoljio zahtjevu suda i dostavio tražene podatke.
NN 142/2009 • Sljedeće ročište održano je 5. ožujka 2002., na koje nije pristupio podnositelj, dostava poziva nije uredno iskazana.
NN 142/2009 • Sljedeća ročišta održana su 15. ožujka 2002. i 18. travnja 2002.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 142/2009 • Podneskom od 19. travnja 2002. podnositelj se očitovao na odgovor na tužbu i predložio daljnje dokaze.
NN 142/2009 • Dopisom od 16. svibnja 2002. sud je zatražio ODO Dubrovnik dostavu spisa na uvid. ODO Dubrovnik je dopisom od 23. svibnja 2002. dostavilo spis sudu.
NN 142/2009 • Sljedeće ročište održano je 1. listopada 2002. Punomoćnica mldb. podnositelja zatražila je odgodu ročišta na neodređeno vrijeme budući da Centar za socijalnu skrb nema sredstava za uplatu predujma troškova vještačenja. Sud je donio rješenje kojim se glavna rasprava odgađa na neodređeno vrijeme.
NN 142/2009 • Podneskom od 4. ožujka 2003. podnositelj je predložio sudu da zatraži očitovanje Centra za socijalnu skrb hoće li uplatiti iznos za provedbu vještačenja te da, po dobivenom očitovanju, zakaže glavnu raspravu.
NN 142/2009 • Podneskom od 6. listopada 2005. punomoćnica mldb. podnositelja je zamolila odgodu glavne rasprave, zakazane za 13. listopada 2005., radi neodgodive poslovne odsutnosti iz Dubrovnika.
NN 142/2009 • Na ročištu 13. listopada 2005. doneseno je rješenje o odgodi glavne rasprave, a novo će sud zakazati nakon što se podnositelj očituje je li Centar za socijalnu skrb spreman predujmiti troškove vještačenja i nakon što izvijesti sud o tome je li protiv osiguranika tuženika vođen kazneni postupak.
NN 142/2009 • Podneskom od 7. studenoga 2005. punomoćnica mldb. podnositelja je predložila sudu da, s obzirom da podnositelj nema sredstava za život i o njemu skrbi Centar za socijalnu skrb, dopusti izvođenje dokaza prometnim i medicinskim vještačenjem uz plaćanje troškova iz proračunskih sredstava suda.
NN 142/2009 • Na ročištu 14. prosinca 2005. sud je donio rješenje kojim odbija prijedlog podnositelja i poziva Centar za socijalnu skrb, čiji je štićenik podnositelj, da se u primjerenom roku izjasni hoće li podmiriti troškove vještačenja.
NN 142/2009 • Ročište zakazano za 17. ožujka 2006. odgođeno je zbog spriječenosti tuženika da pristupi ročištu te nedostatka podataka o urednosti dostave podnositelju.
NN 142/2009 • Podneskom od 24. ožujka 2006. podnositelj je, sukladno nalogu suda, izvijestio sud da je Centar za socijalnu skrb odbio snositi troškove vještačenja te stoga ustraje u prijedlogu da se vještačenje provede, a sredstva predujme iz proračunskih sredstava suda.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 73/08, Broj 147/08,
Broj 142/09, Broj 5/09,
Broj 79/07, Broj 23/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE