PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2009-10-129-3188 NN 129/2009

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Nevenka Šernhorst, predsjednica Vijeća, te suci Mato Arlović, Marko Babić, Slavica Banić, Mario Jelušić i Antun Palarić, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio B. M. iz R., kojeg zastupa B. G., odvjetnik u R., na sjednici održanoj 7. listopada 2009. godine, jednoglasno je donio

Stranica 2009-10-129-3188 NN 129/2009

• II. Vrhovni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Revr-231/09 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Stranica 2009-10-129-3188 NN 129/2009

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, B. M. iz R., M. 14, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 11.000,00 kn.

Stranica 2009-10-129-3188 NN 129/2009

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Internet NN 129/2009
• 1. Podnositelj je 23. lipnja 2008. podnio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku zbog dugotrajnosti postupka koji se u parničnom predmetu radi naknade štete zbog ozljede na radu vodio u povodu izjavljene žalbe pred Županijskim sudom u Rijeci pod brojem: Gž-6262/06, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. Trenutno se predmet vodi u povodu izjavljene revizije pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske pod brojem: Revr-231/09.
Internet stranice NN 129/2009
• Vrhovni sud Republike Hrvatske donio je 28. travnja 2009. rješenje broj: Gzp-921/08-6, kojim se oglasio nenadležnim za postupanje u tom predmetu, te dopisom ustupio spis (nadležnom) Ustavnom sudu Republike Hrvatske na daljnji postupak, obrazlažući to time što odredbama članka 27. Zakona o sudovima (»Narodne novine« broj 150/05., 16/07., 113/08., u daljnjem tekstu: ZS) nije regulirana situacija u kojoj je zahtjev podnesen kada je do povrede prava na suđenje u razumnom roku došlo tijekom postupka pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske, pa smatra da je bilo potrebno primijeniti odredbu članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona. Naime, podnositelj je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske podnio reviziju protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj: Gž-6262/06-5 od 23. srpnja 2008., kojom je odlučeno o žalbi protiv presude Općinskog suda u Rijeci broj: P-438/04-51 od 21. lipnja 2006. godine.
Internet stranice NN 129/2009 • Rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Gzp-921/08-6 od 28. travnja 2009. i preslika spisa Općinskog suda u Rijeci broj: P-438/04 zaprimljeni su kod Ustavnog suda Republike Hrvatske 14. svibnja 2009. godine.
Internet stranice NN 129/2009 • Podnositeljev zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku smatra se ustavnom tužbom podnesenom na temelju članka 63. Ustavnog zakona, radi duljine parničnog postupka koji se trenutno vodi u povodu revizije pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske pod brojem: Revr-231/09.
Internet stranice NN 129/2009 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositelja primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio slijedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
Internet stranice NN 129/2009 • Podnositelj je 5. veljače 2004. podnio tužbu Općinskom sudu u Rijeci radi naknade štete zbog ozljede na radu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 129/2009 • Dopisom od 19. veljače 2004. naloženo je tuženima u roku od 15 dana dostaviti odgovor na tužbu podnositelja. Predmetnom dopisu prvotuženik udovoljava podneskom od 30. ožujka 2004., a drugo i treće tuženik podneskom od 29. ožujka 2004. godine.
Informacije NN 129/2009 • Podnescima od 25. kolovoza 2004. i 4. siječnja 2005. podnositelj požuruje zakazivanje ročišta u ovoj pravnoj stvari.
Poslovne stranice NN 129/2009 • Podneskom od 20. siječnja 2005. podnositelj ustraje na tužbi i tužbenom zahtjevu te se očituje na odgovore na tužbu tuženih od 29. i 30. ožujka 2005. godine.
Pregledi NN 129/2009 • Na ročištu održanom 4. veljače 2005. određeno je da će se na idućem ročištu zakazanom za 7. ožujka 2005. provesti dokaz saslušanjem podnositelja i predloženih svjedoka.
Besplatno NN 129/2009 • Na ročištu održanom 7. ožujka 2005. saslušan je podnositelj kao i pet predloženih svjedoka te je raspravnim rješenjem određeno da će se u daljnjem tijeku postupka provesti dokaz medicinskim vještačenjem i to po uplati predujma za provođenje predmetnog vještačenja.
Glasnik NN 129/2009 • Podneskom od 10. ožujka 2005. podnositelj dostavlja dokaz o uplati predujma troškova vještačenja i pribave zdravstvenog kartona u sveukupnom iznosu od 2.550,00 kn. Podneskom od 15. ožujka 2005. podnositelj dostavlja presliku zdravstvenog kartona.
Propis NN 129/2009 • Rješenjem od 31. ožujka 2005. određuje se provođenje dokaza medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku medicinske struke dr. W. K. kojem je ujedno naloženo u roku od 30 dana dostaviti nalaz i mišljenje.
Propis NN 129/2009 • Podneskom od 16. svibnja 2005. vještak udovoljava rješenju suda od 31. ožujka 2005. te dostavlja nalaz i mišljenje, koji nalaz je potom otpremljen strankama na očitovanje.
Propis NN 129/2009 • Podneskom od 31. svibnja 2005. tužitelj se očituje na nalaz i mišljenje vještaka te u skladu s istim precizira tužbeni zahtjev.
Propis NN 129/2009 • Podneskom od 17. lipnja 2005. tužitelj stavlja primjedbe na nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 94/02, Broj 18/07, Broj 136/08, Broj 69/98, Broj 4/08, Broj 52/94
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled