PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-04-43-1053 NN 43/2006

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela A. C. iz Z., na sjednici održanoj 16. ožujka 2006. godine, jednoglasno je donio

Stranica 2006-04-43-1053 NN 43/2006

• II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pu-1915/99, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Stranica 2006-04-43-1053 NN 43/2006

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe A. C. iz Z., B. c. 96, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.800,00 kn.

Stranica 2006-04-43-1053 NN 43/2006

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Internet NN 43/2006
• 1. Podnositeljica je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela 7. prosinca 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pu-1915/99, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Internet stranice NN 43/2006
• 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: Pu-1915/99, utvrdio sljedeće pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Internet stranice NN 43/2006 • Podnositeljica je 10. ožujka 1999. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, radi isplate razlike mirovine s naslova prava na usklađenje na temelju odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-283/97 od 12. svibnja 1998. godine (»Narodne novine«, broj 69/98.).
Internet stranice NN 43/2006 • Podneskom od 4. veljače 2002. godine podnositeljica je zamolila zakazivanje ročišta.
Internet stranice NN 43/2006 • Sud se rješenjem od 2. svibnja 2002. godine oglasio nenadležnim, ukinuo provedene radnje i tužbu odbacio.
Internet stranice NN 43/2006 • Podnositeljica je 26. lipnja 2002. godine izjavila žalbu protiv rješenja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 43/2006 • Spis je otpremljen 1. srpnja 2002. godine Županijskom sudu u Zagrebu, koji je rješenjem, broj: Gž-2985/02 od 4. svibnja 2004. godine, ukinuo prvostupanjsko rješenje i predmet 25. svibnja 2004. godine vratio Općinskom sudu u Zagrebu na ponovni postupak.
Informacije NN 43/2006 • Podneskom od 11. listopada 2004. godine tuženi je dao odgovor na tužbu, a sud ga je 20. veljače 2006. godine poslao podnositeljici na očitovanje.
Poslovne stranice NN 43/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 43/2006 • Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 10. ožujka 1999. godine.
Besplatno NN 43/2006 • Ustavna tužba podnijeta je dana 7. prosinca 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno šest (6) godina, osam (8) mjeseci i dvadeset sedam (27) dana.
Glasnik NN 43/2006 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju vodio prvo pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je bio neaktivan od 10. ožujka 1999. do 2. svibnja 2002. godine (tri godine, jedan mjesec i dvadeset dva dana) kada se rješenjem oglasio nenadležnim.
Propis NN 43/2006 • Županijski sud u Zagrebu je nakon jedne godine, deset mjeseci i dvadeset četiri dana donio odluku kojom je ukinuo rješenje i predmet vratio Općinskom sudu u Zagrebu na ponovni postupak.
Propis NN 43/2006 • Od 25. svibnja 2004. godine postupak se ponovno vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji od tada do danas nije poduzeo nijednu radnju u postupku, već je jedino podnesak od 11. listopada 2004. godine kojim je tuženi dao odgovor na tužbu tek 20. veljače 2006. godine, dakle nakon jedne godine, četiri mjeseca i devet dana, poslao podnositeljici na očitovanje.
Propis NN 43/2006 • Razvidno je da sud nije postupao učinkovito, da dosada nije održano nijedno ročište te da nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu.
Propis NN 43/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 114/08, Broj 7/90, Broj 70/05, Broj 2/09, Broj 63/07, Broj 101/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled