PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 141/2008 • Ustavni sud u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja povrijeđeno njegovo ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi ili nadležna tijela pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
NN 141/2008 • 4. Iz spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: P-1325/02 razvidno je sljedeće:
NN 141/2008 • Dana 23. siječnja 1997. godine, M. M. (otac podnositelja ustavne tužbe i bivši suprug podnositeljice) pokrenuo je parnični postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu protiv A. k. B. d.o.o. Z., radi isplate protuvrijednosti iznosa od 29.600 DEM, kojeg je tuženik primio od tužitelja na ime kupnje automobila. Budući da tužitelj nije uplatio dva uzastopna mjesečna obroka, predao je prodavatelju automobil, te tražio povrat uplaćenih sredstava. U tom postupku tužitelja je zastupao punomoćnik D. P., odvjetnik u Z.
NN 141/2008 • Ugovorom o ustupu potraživanja od 23. siječnja 1997. godine, M. M. ustupio je svoju tražbinu prema A. k. B. d.o.o. Z. na podnositelja u 3/5 i na podnositeljicu u 2/5, zbog neispunjene obveze uzdržavanja podnositelja. Člankom 8. tog ugovora stranke su ugovorile da ako podnositelji ne naplate potraživanje i ako sud obije tužiteljev (cedentov) tužbeni zahtjev, sve njegove obveze prema podnositeljima »ostaju netaknute« te će podnositelji nastaviti redovite sudske postupke.
NN 141/2008 • Polazeći od činjenice da je tužitelj na dan podnošenja tužbe ustupio svoje potraživanje podnositeljima ustavne tužbe (a s kojim je tuženik bio upoznat); da podnositelji nisu stupili u tu parnicu, a s obzirom da se od trenutka notifikacije, tražbina može valjano ispuniti samo novom vjerovniku (cesionaru), Općinski sud u Zagrebu je presudom broj: P-371/97 od 21. travnja 1999. godine odbio tužbeni zahtjev M. M. zbog pomanjkanja aktivne legitimacije.
NN 141/2008 • Presudom Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-10775/99-2 od 17. listopada 2000. godine, odbijena je žalba tužitelja i potvrđena prvostupanjska presuda.
NN 141/2008 • Postupak koji je prethodio ustavnosudskom postupku pokrenuli su podnositelji protiv odvjetnika D. P., koji je zastupao tužitelja u postupku koji se vodio pod brojem: P-371/97, te H. o. k., tražeći od tuženika solidarnu isplatu iznosa od 322.452,80 kn sa zakonskim zateznim kamatama, smatrajući da su načinom na koji je I. tuženik, kao punomoćnik tužitelja, »vodio parnicu«, pretrpjeli štetu u visini iznosa sporne (ustupljene tražbine). Tvrdnju o odgovornosti I. tuženika za štetu podnositelji su temeljili na tome da I. tuženik (nakon ustupa sporne tražbine) nije subjektivno preinačio tužbu (isticanjem podnositelja kao tužitelja i njihovim uključivanjem u parnicu), te da protiv pravomoćne presude nije podnio izvanredni pravni lijek.
NN 141/2008 • Općinski sud u Zagrebu je osporenom presudom odbio tužbeni zahtjev podnositelja kao neosnovan. U obrazloženju osporene presude, prvostupanjski sud je, u bitnom, istaknuo da je za subjektivno preinačenje tužbe potreban pristanak tuženika, te da je u konkretnom slučaju postojala vjerojatnost da tuženik na preinaku ne pristane. Pored toga, istaknuto je da bi, čak i u slučaju tuženikovog pristanka na preinaku tužbe, bilo u suprotnosti s Kodeksom odvjetničke etike da I. tuženik zastupa podnositelje dok istovremeno u drugim postupcima koji se vode između istih parničnih stranaka, zastupa M. M.
NN 141/2008 • Nadalje, prvostupanjski sud je ocijenio da su podnositelji, nakon potpisivanja ugovora o cesiji, imali pravnu mogućnost samostalno pokrenuti parnični postupak protiv A. k. B. d.o.o. Z., te da su svojim propustom sami prouzročili nastanak eventualne štete.
NN 141/2008 • Prihvaćajući činjenična utvrđenja i pravna stajališta prvostupanjskog suda, Županijski sud je odbio podnositeljevu žalbu kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsku presudu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 141/2008 • Utvrdivši da u parničnom postupku nisu počinjene postupovne povrede, te da je pravilno primijenjeno materijalno pravo, Vrhovni sud je odbio reviziju podnositelja kao neosnovanu. U obrazloženju osporene presude, Vrhovni sud je, između ostalog, istaknuo da su podnositelji (kao cesionari), propustivši pokrenuti samostalni parnični postupak protiv tuženika, sami prouzročili eventualnu štetu. Pored toga, Vrhovni sud ističe da je I. tuženik saznao za ugovor o cesiji 20. siječnja 1999. godine, kada je sporna tražbina već bila zastarjela, te da je podnositeljica odbila poziv I. tuženika da stupi u tu parnicu. Slijedom iznijetog, Vrhovni sud je prihvatio zaključak nižestupanjskih sudova da na strani I. tuženika nema propusta u zastupanju, kao ni odgovornosti u smislu članka 154. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine« broj 53/91., 73/91., 111/93., 3/94., 107/95., 7/96., 91/96., 112/99. i 88/01., u daljnjem tekstu ZOO), a radi čega nema odgovornosti ni II. tuženika.
NN 141/2008 • 5. Ocjenjujući razloge ustavne tužbe sa stajališta članka 14. stavka 2. Ustava, Ustavni sud ističe sljedeće:
NN 141/2008 • Ocjenu vezanu uz osiguranje i provedbu tog ustavnog jamstva u konkretnom slučaju proveo je Vrhovni sud Republike Hrvatske u skladu s člankom 118. stavkom 1. Ustava, koji propisuje:
NN 141/2008 • Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao najviši sud, osigurava jednaku primjenu zakona i ravnopravnost građana.
NN 141/2008 • Vrhovni sud Republike Hrvatske postupao je u granicama svoje nadležnosti propisane člankom 118. stavkom 1. Ustava. Pravna stajališta navedena u osporenoj presudi Vrhovnog suda Republike Hrvatske i u presudama nižestupanjskih sudova zasnivaju se na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju i primjeni mjerodavnog materijalnog prava. Ustavni sud utvrđuje da su nadležni sudovi sva tri stupnja, polazeći od činjeničnog stanja utvrđenog u provedenom dokaznom postupku, obrazložili svoja stajališta iznesena u osporenim presudama, za koja je nedvojbeno da nisu posljedica proizvoljnog tumačenja i samovoljne primjene mjerodavnog materijalnog prava.
NN 141/2008 • Iz navedenih razloga Ustavni sud nije prihvatio navode podnositelja da im u konkretnom slučaju nije osigurana jednakost pred zakonom, zajamčena člankom 14. stavkom 2. Ustava.
NN 141/2008 • Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.
NN 141/2008 • Sadržaj ustavnog prava propisanog navedenom ustavnom odredbom ograničen je na postupovna jamstva pravičnog suđenja, pa Ustavni sud, ocjenjujući navode ustavne tužbe sa stajališta tog ustavnog prava, ispituje eventualno postojanje postupovnih povreda u postupcima pred sudovima i na temelju toga ocjenjuje je li postupak – razmatran kao jedinstvena cjelina – bio vođen na način koji je podnositelju osigurao pravično suđenje.
NN 141/2008 • U konkretnoj pravnoj stvari presuđivali su zakonom ustanovljeni sudovi unutar svoje nadležnosti utvrđene zakonom. Iz spisa predmeta razvidno je da je prvostupanjski parnični sud, sukladno mjerodavnim odredbama Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine« broj 53/91., 91/92., 112/99. i 117/03.) proveo dokazni postupak. Također je razvidno da je podnositelju bilo omogućeno pratiti postupak i sudjelovati u njemu, te da je bio u mogućnosti poduzimati sve zakonom dopuštene postupovne radnje i ulagati pravne lijekove, dok su osporene odluke valjano obrazložene te donesene sukladno mjerodavnim odredbama postupovnog prava.
NN 141/2008 • Zbog navedenog, Sud smatra da osporenim odlukama podnositeljima nije povrijeđeno ustavno pravo na pravično suđenje.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 5/08, Broj 12/07,
Broj 96/06, Broj 81/04,
Broj 135/05, Broj 108/95
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE