PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 37/2008 • Ustavni sud utvrđuje da je riječ o relativno složenom predmetu, u kojem je obavljeno medicinsko i prometno vještačenje i dopune medicinskog vještačenja. Međutim, složenost predmeta nije od takvog značenja da bi opravdavala ukupnu duljinu postupka pred sudom prvog stupnja.
NN 37/2008 • 5. Ustavni sud utvrđuje da u pravnoj stvari podnositeljice ustavne tužbe parnični postupak, do podnošenja ustavne tužbe, ukupno traje preko deset godina, a u pravnorelevantnom razdoblju preko sedam godina, te još nije pravomoćno dovršen.
NN 37/2008 • Ustavni sud ocjenjuje da je dugotrajnost postupka u pravnoj stvari podnositeljice posljedica neučinkovitosti suda prvog stupnja.
NN 37/2008 • Sagledavajući parnični postupak kao jedinstvenu cjelinu, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 37/2008 • Stoga je, u smislu članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkom I. izreke ove odluke.
NN 37/2008 • 6. U skladu s člankom 63. stavkom 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama II. i III. izreke ove odluke.
NN 37/2008 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, doprinos podnositeljice, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U konkretnom slučaju Ustavni sud je uvažio i dugotrajnost ustavnosudskog postupka.
NN 37/2008 • 7. Predsjednica Županijskog suda u Zagrebu dužna je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 37/2008 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
NN 37/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Jasna Omejec i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela N. K. iz S., koju zastupaju odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda V. G. K. i I. R. u S., na sjednici održanoj 5. ožujka 2008. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 37/2008 • II. Županijski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-4535/07 (raniji broj: Gž-4825/04) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od tri (3) mjeseca, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 37/2008 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe N. K. iz S., V. 125/X, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.000,00 kn.
NN 37/2008 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 37/2008 • 1. Podnositeljica je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela 20. prosinca 2005. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 37/2008 • 2. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio pravnorelevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 37/2008 • Ustavni sud je 7. srpnja 2004. donio odluku broj: U-IIIA-1865/2003, kojom je usvojena ustavna tužba više podnositelja (među njima i podnositeljice ustavne tužbe u ovom predmetu) od 26. svibnja 2003., radi duljine parničnog postupka koji se radi poništenja odluke o prestanku radnog odnosa pred Općinskim sudom u Splitu tada vodio pod brojem: P-1258/94.
NN 37/2008 • Navedenom odlukom Ustavnog suda svakom podnositelju određena je primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, pa je tako podnositeljici određena u iznosu od 10.400,00 kn.
NN 37/2008 • Nakon donošenja odluke Ustavnog suda broj: U-IIIA-1865/2003 od 7. srpnja 2004. (objavljene u »Narodnim novinama« broj 113 od 16. kolovoza 2004.), Općinski sud u Splitu donio je 20. srpnja 2004. meritornu presudu i rješenje broj: P-2836/03, postupajući u skladu s točkom II. izreke te odluke i prije njene objave u »Narodnim novinama«.
NN 37/2008 • Tužena je 1. rujna 2004. izjavila žalbu na prvostupanjsku presudu od 20. srpnja 2004., a podnositeljica je 20. rujna 2004. dala odgovor na žalbu.
NN 37/2008 • Općinski sud u Splitu dostavio je žalbu sa spisom Županijskom sudu u Splitu 26. listopada 2004.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 27/07, Broj 49/98,
Broj 79/07, Broj 40/05,
Broj 152/09, Broj 1/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE