PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 87/2009 • Veleučilište VERN Poslovna informatikastručni studij180stručni/a prvostupnik/prvostupnica (baccalaureus/baccalaurea) poslovne informatikebacc. inf.
NN 87/2009 • Veleučilište u RijeciInformatika u Rijeci i Pulistručni studij180stručni/a prvostupnik/prvostupnica (baccalaureus/baccalaurea) informatikebacc. inf.
NN 87/2009 • Visoka škola za poslovanje i upravljanje s pravom javnosti »Baltazar Adam Krčelić«Komunikacijski menadžmentspecijalistički diplomski stručni studij120stručni/a specijalist/specijalistica komunikacijskog menadžmentastruč. spec. comm.
NN 87/2009 • poslovnim sustavima specijalistički diplomski stručni studij120stručni/a specijalist/specijalistica poslovnih informacijskih sustavastruč. spec. inf.
NN 87/2009 • Društveno veleučilište u ZagrebuIzobrazba trenerastručni studij150stručni/a pristupnik/pristupnica trenerske strukepristup. cin.
NN 87/2009 • Sveučilište Jurja Dobrile u PuliUčiteljski studijstručni studij240
NN 87/2009 • Društveno veleučilište u ZagrebuIzobrazba treneraspecijalistički diplomski stručni studij90stručni/a specijalist/specijalistica trenerske strukestruč. spec. cin.
NN 87/2009 • Visoka škola tržišnih komunikacija »Agora« s pravom javnosti, ZagrebOblikovanje tržišnih komunikacijastručni studij180stručni/a prvostupnik/prvostupnica (bacccalaureus/baccalaurea) dizajna tržišnih komunikacija bacc. art.
NN 87/2009 • Visoka škola multimedijskih i komunikacijskih tehnologijaMultimedijske tehnologije; radiokomunikacije, montaža, snimanje i režijastručni studij180stručni/a prvostupnik/prvostupnica (bacccalaureus/baccalaurea) multimedijske tehnologije bacc. art.
NN 87/2009 • Visoka škola multimedijskih i komunikacijskih tehnologijaMultimedijsko stvaralaštvo; izvješćivanje, animacija, izrada tv scenarija i tv voditeljstvostručni studij180stručni/a prvostupnik/prvostupnica (bacccalaureus/baccalaurea) multimedijskog stvaralaštva bacc. art.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 87/2009 • Visoka škola multimedijskih i komunikacijskih tehnologijaMultimedijske produkcije i marketing; tv produkcija i propagandastručni studij180stručni/a prvostupnik/prvostupnica (bacccalaureus/baccalaurea) multimedijske produkcije i marketinga bacc. art.
NN 87/2009 • Popis stručnih naziva i njihovih kratica objavljen u »Narodnim novinama« broj 45 od 18. 4. 2008. stavlja se izvan snage.
NN 87/2009 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Jelušić, Davor Krapac, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo G. O., kojeg zastupaju V. Lj. i Ž. V., odvjetnici u S., na sjednici održanoj 10. lipnja 2009. godine, jednoglasno je donio
NN 87/2009 • 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Splitu broj: Gž-2615/08 od 12. prosinca 2008., kojom je, kao osnovana, uvažena žalba tuženika A. N. iz J., te je preinačena presuda Općinskog suda u Omišu broj: P-386/07 od 27. studenoga 2007., na način da je ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika R. V. broj: Ovrv-00583/06 od 31. listopada 2006., u dijelu kojim je naloženo tuženiku da podnositelju, na ime ugovorne kazne, isplati iznos u visini od 680,00 kn zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom te iznos od 190,80 kn na ime troškova ovrhe. Točkom II. izreke presude odbijen je zahtjev podnositelja za naknadu parničnog troška.
NN 87/2009 • 2. Podnositelj smatra da su mu presudom Županijskog suda u Splitu povrijeđena ustavna prava zajamčena člankom 14. stavkom 2. i člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 87/2009 • U ustavnoj tužbi podnositelj ponavlja činjenice iznesene tijekom postupka koji je prethodio ustavnosudskom, u bitnome navodeći kako je nesporno da je tuženik vlasnik vozila koje je parkirao u ulicama koje spadaju u zonu javnih parkirališta na području Grada Omiša na kojima se naplaćuje parkiranje. Također, navodi kako je nesporno da tuženik nije platio naknadu za obavljeno parkiranje vozila niti je pak platio ugovornu kaznu sukladno članku 12. Odluke o organizaciji, načinu naplate i kontrole parkiranja u Gradu Omišu (»Službeni glasnik Grada Omiša« broj 4/04. i 2/08., u daljnjem tekstu: Odluka). Podnositelj naime ističe, da tko god počini povredu iz članka 11. Odluke mora snositi i sankciju za takvo postupanje. Shodno navedenom, a budući da je podnositelj sudu dostavio izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga koji bilježi točno vrijeme počinjenja povrede članka 11. Odluke, sud je, smatra podnositelj, imao ovlasti tuženika barem obvezati na plaćanje iznosa prema cijenama parkiranja, sukladno broju i vremenu trajanja njegova parkiranja.
NN 87/2009 • U odnosu na odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-II-355/2007 od 10. prosinca 2008., podnositelj ukazuje da je primjena navedene odluke odgođena do 1. siječnja 2010., zbog čega smatra da je Županijski sud u Splitu pogriješio kada je odlučio kako je odlučio i pritom se pozvao na citiranu odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske.
NN 87/2009 • Konačno, podnositelj navodi da je Županijski sud u Splitu, donijevši osporenu odluku, proizvoljno tumačio pravo te da nije primijenio mjerodavne propise čime je povrijedio ustavno pravo podnositelja na jednakost pred zakonom te ustavno pravo na pravično suđenje.
NN 87/2009 • Slijedom navedenog, Ustavnom sudu Republike Hrvatske predlaže usvajanje ustavne tužbe, ukidanje osporene odluke te vraćanje predmeta Županijskom sudu u Splitu na ponovni postupak i odlučivanje.
NN 87/2009 • 3. U postupku pokrenutom ustavnom tužbom na temelju odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), Ustavni sud, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama ili sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela povrijeđeno podnositelju ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 84/07, Broj 37/05,
Broj 69/98, Broj 63/07,
Broj 54/07, Broj 23/01
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE