PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-03-31-748 NN 31/2006

• Vodeći računa o svim ovim okolnostima te o činjenici da je postupak u pravno relevantnom razdoblju od stupanja na snagu Europske konvencije do podnošenja ustavne tužbe trajao četiri godine, devet mjeseci i četiri dana, te da je zakon koji je odredio da se nastave prekinuti postupci donesen nakon podnošenja ustavne tužbe, Ustavni sud utvrđuje da je takvim zakonom određenim prekidom postupka, kao i ukupnom duljinom postupka i neučinkovitim postupanjem sudova, povrijeđeno člankom 29. stavkom 1. Ustava zajamčeno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama. Takvim zakonom određenim prekidom postupka u ovom je slučaju podnositeljima povrijeđeno i pravo na pristup sudu, koji je dio prava na sud, također zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava o temeljnom ljudskom pravu na pravično suđenje.

Stranica 2006-03-31-748 NN 31/2006

• 4.4. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)

Stranica 2006-03-31-748 NN 31/2006

• Podnositelji ustavne tužbe kao tužitelji u parničnom postupku nisu pridonijeli duljini postupka.

Stranica 2006-03-31-748 NN 31/2006

• Ustavni sud utvrđuje da u ovom predmetu postoje elementi složenog postupka, jer se radi o utvrđivanju štete nastale terorističkim aktima, gdje je potrebno provesti odgovarajuća vještačenja.

Internet NN 31/2006
• 5. Slijedom utvrđenja Suda, opisanih u točki 4. obrazloženja ove odluke, posebice u svezi s postupanjem nadležnih sudova te utjecajem zakonom određenog prekida postupka na povredu ustavnog prava, Ustavni sud ocjenjuje da je u konkretnom slučaju, povrijeđeno ustavno pravo podnositelja zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Internet stranice NN 31/2006
• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 31/2006 • 6. U konkretnom slučaju nakon podnošenja ustavne tužbe u ovom predmetu, a prije donošenja odluke Ustavnog suda o njoj, Europski sud za ljudska prava u Strasbourgu je na temelju postignutog sporazuma između Vlade Republike Hrvatske i podnositelja, presudom (prijateljskim rješenjem) od 18. studenoga 2004. godine, podnositeljima dosudio pravičnu novčanu naknadu u iznosu od 10.000,00 eura.
Internet stranice NN 31/2006 • Budući da su podnositelji obeštećeni pravičnom naknadom koju im je za istu povredu dosudio Europski sud za ljudska prava, ovlaštenje Ustavnog suda da podnositeljima odredi primjerenu naknadu u smislu članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona u konkretnom slučaju nije potrebno primijeniti.
Internet stranice NN 31/2006 • 7. Odluka o objavi (točka III. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 31/2006 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Varaždinu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 31/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela M. Ž. iz G. P., koju zastupa S. D., odvjetnica iz P., na sjednici održanoj 15. veljače 2006. godine, jednoglasno je donio
Informacije NN 31/2006 • II. Županijski sud u Sisku dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-3/06 (ranije predmet Općinskog suda u Petrinji broj: P-510/04) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Poslovne stranice NN 31/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe M. Ž. iz G. P., G. P. br. 140, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 11.200,00 kn.
Pregledi NN 31/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Besplatno NN 31/2006 • 1. Podnositeljica je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela 30. studenoga 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Petrinji pod brojem: P-510/04 (ranije: P-558/81), smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Glasnik NN 31/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Petrinji te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Petrinji broj: P-510/04 (ranije: P-558/81), utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Propis NN 31/2006 • Podnositeljica je zajedno s drugim tužiteljicama, 26. lipnja 1981. godine, podnijela tužbu Općinskom sudu u Petrinji protiv tuženih, bivše SFRJ za V. p. P. i M. c. P., radi naknade štete.
Propis NN 31/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine Općinski sud u Petrinji je donio tri međupresude.
Propis NN 31/2006 • Prvu međupresudu broj: P-558/81 od 16. studenoga 1983. godine ukinuo je Okružni sud u Sisku rješenjem broj: Gž-766/84 od 25. lipnja 1984. godine i vratio predmet Općinskom sudu u Petrinji na ponovno suđenje.
Propis NN 31/2006 • Drugu međupresudu broj: P-701/84 od 24. rujna 1986. godine, kojom je utvrđeno da ni prvotuženi ni drugotuženi nisu odgovorni za utuženu štetu, djelomično je potvrdio, a djelomično preinačio Okružni sud u Sisku presudom broj: Gž-429/87 od 29. lipnja 1987. godine. Povodom izjavljene revizije drugotuženog protiv navedene drugostupanjske presude, Vrhovni sud Republike Hrvatske je rješenjem broj: Rev-413/88 od 28. rujna 1988. godine ukinuo drugostupanjsku presudu u preinačenom dijelu kojim je utvrđeno da je drugotuženi odgovoran za utuženu štetu, dok ju je potvrdio u dijelu kojim je potvrđena prvostupanjska presuda, a kojom je utvrđeno da prvotuženi nije odgovoran za utuženu štetu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 38/95, Broj 28/06, Broj 35/07, Broj 147/08, Broj 98/05, Broj 97/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled