PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-04-36-1210 NN 36/2007

• Zatim se postupak povodom žalbe tuženog vodio pred Županijskim sudom u Dubrovniku, koji je nakon oko dvije godine i osam mjeseci donio rješenje, kojim je ukinuo presudu Općinskog suda u Dubrovniku i predmet vratio tom sudu na ponovno suđenje.

Stranica 2007-04-36-1210 NN 36/2007

• Općinski sud u Dubrovniku je održao jedno ročište i donio presudu nakon više od jedne godine i pet mjeseci.

Stranica 2007-04-36-1210 NN 36/2007

• Zatim se postupak povodom žalbe ponovno vodio pred Županijskim sudom u Dubrovniku, koji je nakon više od dvije godine i četiri mjeseca donio presudu, kojom je potvrdio prvostupanjsku presudu. Ta drugostupanjska presuda donijeta je nakon podnošenja ustavne tužbe 23. veljače 2006., a budući da su podnositelji protiv nje izjavili reviziju, postupak je sada u tijeku pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske.

Stranica 2007-04-36-1210 NN 36/2007

• Razvidno je da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom u trajanju od oko šest godina u odnosu na oba podnositelja te da u tom razdoblju nije pravomoćno okončan. Do donošenja drugostupanjske presude 23. veljače 2006. postupak je ukupno trajao više od sedam godina u odnosu na oba podnositelja. Od 27. srpnja 2006. postupak je u tijeku pred sudom trećeg stupnja. Okolnost da je prvostupanjski sud u dva navrata donio presudu nije od značaja jer postupak nije pravomoćno okončan, to jest o pravima i obvezama podnositelja nije odlučeno iako je od podnošenja tužbe u parničnom postupku proteklo oko osam godina i osam mjeseci.

Internet NN 36/2007
• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA I UMJEŠAČA NA STRANI TUŽITELJA UPARNIČNOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 36/2007
• Podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelj i umješač na strani tužitelja u parničnom postupku, nisu doprinijeli duljini postupka.
Internet stranice NN 36/2007 • Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
Internet stranice NN 36/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom u trajanju od šest godina, šest mjeseci i trinaest dana u odnosu na podnositelja, a pet godina, jedanaest mjeseci i trideset dana u odnosu na podnositeljicu te da je još u tijeku. Imajući u vidu duljinu postupka u pravno relevantnom razdoblju, u kojemu se postupak vodio pred prvostupanjskim i drugostupanjski sudom te neučinkovito postupanje tih sudova, kao i okolnost da postupak do sada nije pravomoćno okončan, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 36/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 36/2007 • 6. U skladu s odredbom članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 36/2007 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Informacije NN 36/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 36/2007 • 8. Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 36/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio Z. L. iz Z., kojeg zastupa N. A., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 8. veljače 2007. godine, jednoglasno je donio
Besplatno NN 36/2007 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-2158/01 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Glasnik NN 36/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, Z. L. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 5.000,00 kn.
Propis NN 36/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 36/2007 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/99. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 11. travnja 2005. ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudom povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 36/2007 • 2. Radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelj P. b. Z. d.d. Z., 11. kolovoza 1998. podnijela je Općinskom sudu u Zagrebu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na pokretnim stvarima podnositelja.
Propis NN 36/2007 • Dana 5. listopada 1998. sud je donio rješenje o ovrsi, a zaključkom broj: Ovrv-14247/98 od 18. veljače 1999., sud je pozvao ovrhovoditelja da namiri određeni iznos na ime predujma troškova izlaska sudskog ovršitelja radi popisa pokretnina podnositelja. Zapisnikom o popisu pokretnih stvari od 10. travnja 1999. sudski ovršitelj utvrdio je da su popis i pljenidba pokretnih stvari podnositelja ostali bez uspjeha budući da je supruga podnositelja izjavila kako je podnositelj podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 47/04, Broj 83/09, Broj 24/04, Broj 78/93, Broj 107/07, Broj 64/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled