PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 38/2007 • Zbog toga Ustavni sud utvrđuje da se provedeni postupak može ocijeniti nepravičnim za podnositeljicu, jer su sudovi primijenivši nemjerodavnu odredbu članka 333. stavka 2. ZPP-a odbili tužbu, iako su trebali postupak dovršiti donošenjem odluke kojom odlučuju meritorno o tužbenom zahtjevu.
NN 38/2007 • 6. Nadalje, odredba članka 3. Zakona o poljoprivrednom zemljištu (»Narodne novine«, broj 34/91.) propisuje:
NN 38/2007 • Na poljoprivrednom zemljištu u društvenom vlasništvu na teritoriju Republike postaje nositelj vlasničkih prava Republika Hrvatska.
NN 38/2007 • Na temelju članka 3. Zakona o poljoprivrednom zemljištu (»Narodne novine«, broj 34/91.), Republika Hrvatska je danom stupanja snagu navedenog Zakona (24. srpnja 1991.) postala po sili zakona vlasnik cjelokupnog poljoprivrednog zemljišta, koje je na dan stupanja na snagu tog Zakona bilo u društvenom vlasništvu.
NN 38/2007 • Kasnije izmjene i dopune Zakona o poljoprivrednom zemljištu nisu od utjecaja na vlasničkopravni režim poljoprivrednog zemljišta, koji je nastao na dan stupanja na snagu Zakona o poljoprivrednom zemljištu (»Narodne novine«, broj 34/91.), to jest na dan kad je Republika Hrvatska po sili zakona stekla pravo vlasništva na poljoprivrednom zemljištu koje je do tada bilo u društvenom vlasništvu.
NN 38/2007 • Ustavni sud je u odluci, broj: U-III-1632/2003 od 20. prosinca 2006. godine, (»Narodne novine«, broj 7/07.), zauzeo navedeno stajalište, koje je mjerodavno i u ovom slučaju.
NN 38/2007 • 7. Zbog utvrđenja povrede ustavnog prava navedenog u točki 5. ove odluke, Ustavni sud nije razmatrao navode podnositeljice o povredi ostalih odredbi Ustava, na koje se također ukazuje u ustavnoj tužbi.
NN 38/2007 • 8. Slijedom navedenog, na temelju članaka 74. i 76. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
NN 38/2007 • 9. Odluka o objavi (točka III. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 38/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli M. B. iz M. (R. S.), D. B. iz M. (R. S.) i N. B. iz M. (R. S.), koje zastupa M. M., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 12. ožujka 2007. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 38/2007 • II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-756/07(ranije predmet Općinskog suda u Zagrebu broj: P-10433/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 38/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) podnositeljima ustavne tužbe i to:
NN 38/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 38/2007 • 1. Podnositelji su, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli 19. prosinca 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-10433/94, smatrajući da im je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
NN 38/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu, te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: P-10433/94, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 38/2007 • D. B. kao prvotužitelj, prva podnositeljica kao drugotužiteljica, drugi podnositelj kao trećetužitelj i treći podnositelj kao četvrtotužitelj su 30. prosinca 1994. godine podnijeli tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tužene Republike Hrvatske, radi naknade štete za kuću uništenu miniranjem tijekom 1991. i 1992. godine.
NN 38/2007 • Do 5. studenoga 1997. godine ročišta su održana 2. veljače 1995., 10. ožujka 1995. i 9. svibnja 1995. godine. Zatim je 6. lipnja 1995. godine održan očevid na licu mjesta te je provedeno građevinsko vještačenje. Na ročištu 16. svibnja 1996. godine sud je raspravnim rješenjem utvrdio prekid postupka na temelju odredbe članka 2. stavka 1. Zakona o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine« broj 7/96.).
NN 38/2007 • Nakon 5. studenoga 1997. godine, sud je 20. studenoga 2003. godine donio rješenje o nastavku postupka.
NN 38/2007 • Na ročištu 20. veljače 2004. godine podnositelji i tužena su naveli da ostaju kod ranijih navoda.
NN 38/2007 • Sud se rješenjem od 1. ožujka 2004. godine oglasio nenadležnim, ukinuo provedene radnje i odbacio tužbu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 100/09, Broj 96/06,
Broj 10/91, Broj 49/05,
Broj 52/90, Broj 102/98
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE