PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 38/2000 • 15. Konačno, polazeći od toga da tužiteljica na nekoliko mjesta u razlozima ustavne tužbe navodi kako su, zbog naprijed navedenih, a prema njezinoj prosudbi, činjeničnih i materijalnopravnih nepravilnosti, osporeni akti arbitrarni (samovoljni), Sud je ispitao ustavnu tužbu i u tom smjeru.
NN 38/2000 • 15.2. Naime, iščitavanjem razloga sva tri osporena akta proizlazi da su donositelji istih naveli razloge za svoja utvrđenja, a bez grubog i proizvoljnog tumačenja i primjene materijalnog prava protivno ustaljenoj praksi, te je zaključak da se u provedenim postupcima te u donijetim pojedinačnim aktima, o pravima tužiteljice nije odlučivalo samovoljno, odnosno arbitrarno.
NN 38/2000 • 16. Budući da se ustavnom tužbom traži zaštita prava koje se ne može podvesti pod prava i slobode čovjeka i građanina u smislu članka 125. alineja 3. Ustava, dakle, protivno odredbi članka 59. stavak 1. Ustavnog zakona traži se zaštita prava koje nije u
NN 38/2000 • Prava istaknuta u ustavnoj tužbi nisu predmet ustavnosudske zaštite.
NN 38/2000 • 2. Osporene presude donijete su u kaznenom postupku u kojem su tužitelji preuzeli kazneno gonjenje kao oštećenici podizanjem optužnice protiv A. A. zbog kaznenog djela iz članka 224. stavak 1. i 4. Kaznenog zakona Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 110/97 i 27/98, nastavno: KZ).
NN 38/2000 • 3. Tužitelji smatraju da su osporenim presudama povrijeđene odredbe članka 3., 5., stavak 2., 26. i 28. Ustava, a time i njihova prava koja nazivaju ustavnim pravima.
NN 38/2000 • 4. U obrazloženju ustavne tužbe tužitelji ponavljaju sadržaj obrazloženja iz osporenih presuda, a nakon elaboriranja svojih utvrđenja iz provedenog dokaznog postupka pred sudom, daju prosudbu činjeničnih i materijalnopravnih utvrđenja sudova danih u obrazloženjima osporenih presuda.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 38/2000 • 6. Nakon utvrđenja navedenog u točki 5. obrazloženja (faza ispitivanja formalnih pretpostavki) Ustavni sud, odlučujući o ustavnoj tužbi, prvo ispituje jesu li prava istaknuta u ustavnoj tužbi ustavna prava u smislu članka 59. stavak 1. Ustavnog zakona. Ako utvrdi da se radi o ustavnim pravima, Ustavni sud ispituje jesu li ustavna prava povrijeđena.
NN 38/2000 • U predmetnoj ustavnoj tužbi istaknuta prava i sloboda nisu predmet ustavnosudske zaštite.
NN 38/2000 • 7. Polazište za takvo utvrđenje sadržano je u činjenici da Ustavni sud nije ni sudište niti žalbeno tijelo višeg (najvišeg) stupnja, a ustavna tužba nije ni redovni niti izvanredni pravni lijek.
NN 38/2000 • 9. Temeljem navedenih polaznih (načelnih) razloga, u svezi s konkretnim osporavanjima i obrazloženjem danim u ustavnoj tužbi, navodi se sljedeće:
NN 38/2000 • 9.1. Ustavna je tužba podnijeta u svezi s pojedinačnim aktima donijetim od strane sudbene vlasti u kaznenom postupku, u kojem su tužitelji kao oštećenici, preuzimanjem kaznenog gonjenja, stavili na teret A. A. počinjenje kaznenog djela protiv imovine - prijevarom, a za koje je djelo isti prvostupanjskom presudom oslobođen od optužbe, budući da je prvostupanjski sud prosudio da provedenim postupkom nije dokazano počinjenje inkriminiranog djela, a koju je presudu u žalbenom postupku, povodom žalbe tužitelja, drugostupanjski sud potvrdio.
NN 38/2000 • 10.1. Tužitelji završno predlažu ukidanje drugostupanjske presude i vraćanje predmeta drugostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, a kao podredno, ukidanje obje presude uz vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
NN 38/2000 • 11. Tužitelji ustavnom tužbom ne pružaju Sudu valjani te-melj za odlučivanje o ustavnoj tužbi izvan označenog polaznog (načelnog) utvrđenja, a to proizlazi iz razloga kojima tužitelji obrazlažu povredu odredaba članka 26. i 28. Ustava kao povredu ustavnih prava.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 85/07, Broj 55/07,
Broj 64/00, Broj 130/03,
Broj 91/05, Broj 86/08
LINK - TRGOVINA, ZAPOSLENJA, NATJEČAJI, JAVNI SERVISI, UPRAVA