PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-3-iz-spisa-predmeta-hdet NN 111/2003

• 4. Razmatranjem spisa predmeta također je utvrđeno da su punomoćnici podnositelja protiv osporene presude izjavili reviziju, koju je Vrhovni sud Republike Hrvatske odbacio kao nedopuštenu rješenjem, broj: Revr-139/02-2 od 11. lipnja 2002. godine. Navedeno rješenje dostavljeno je punomoćnicima podnositelja dana 6. rujna 2002. godine. Međutim, izjavljivanje revizije, u slučaju kada nisu ispunjene zakonske pretpostavke za njezinu dopustivost, nije od utjecaja na početak tijeka roka za podnošenje ustavne tužbe, u smislu odredbe članka 64. Ustavnog zakona.

Stranica 2003-07-111-1527 NN 111/2003

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom M. K. iz ?., koju zastupa P. S., odvjetnik iz ?., na sjednici Vijeća održanoj dana 13. lipnja 2003. godine, jednoglasno je donio

Internet NN 111/2003

• I. Ustavna tužba podnijeta protiv presude Županijskog suda u Koprivnici, broj: Gž-1355/01-2 od 28. ožujka 2002. godine, ne uzima se u razmatranje.

Internet stranice NN 111/2003

• 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Koprivnici, broj: Gž-1355/01-2 od 28. ožujka 2002. godine. Osporenom presudom odbijena je žalba podnositeljice ustavne tužbe (tužene u parničnom postupku radi poništenja uknjižbe izvršene temeljem ništavog pravnog posla) i potvrđena je presuda Općinskog suda u Koprivnici, broj: P-639/01-34 od 14. rujna 2001. godine, u dosuđujućem dijelu (točka I. izreke presude) i u dijelu o odluci o parničnom trošku (točka III. izreke presude).

Internet stranice NN 111/2003
• 2. Podnositeljica smatra da su osporenom presudom, zbog pogrešno primijenjenog materijalnog i postupovnog prava, povrijeđeni članci 3. i 140. Ustava, u vezi s člankom 13. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 6/99-pročišćeni tekst i 8/99-ispravak, u daljnjem tekstu: Europska konvencija).
Internet stranice NN 111/2003
• 3. U odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) propisano je:
Internet stranice NN 111/2003 • »Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu (...).«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 111/2003 • 4. Prema odredbi članka 71. stavka 1. Ustavnog zakona, Vijeće Ustavnog suda ispituje samo one povrede ustavnog prava koje su istaknute u ustavnoj tužbi.
Poslovne stranice NN 111/2003 • Podnositeljica u ustavnoj tužbi ističe povredu odredbe članka 3. Ustava, koja propisuje da su sloboda, jednakost, nacionalna ravnopravnost i ravnopravnost spolova, mirotvorstvo, socijalna pravda, poštivanje prava čovjeka, nepovredivost vlasništva, očuva
Pregledi NN 111/2003 • Međutim, odredba članka 3. Ustava ne sadrži ustavno pravo u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona, nego sadrži najviše vrednote ustavnog poretka Republike Hrvatske, koje služe kao temelj za tumačenje Ustava.
Glasnik NN 111/2003 • U vezi s tim valja istaći da niti odredba članka 140. Ustava ne sadrži ustavna prava u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona, već se njome utvrđuje pravna snaga sklopljenih, potvrđenih i objavljenih međunarodnih ugovora unutar pravnog poretka Republike Hrvatske.
Novo NN 111/2003 • 5. U ustavnoj tužbi podnositeljica se posredno poziva na povredu članka 13. Europske konvencije, koji propisuje da svatko čija su prava i slobode, priznate tom Konvencijom, povrijeđene ima pravo na djelotvorna pravna sredstva pred domaćim državnim tijelom, čak i u slučaju kada su povredu počinile osobe koje su djelovale u službenom svojstvu. Navedeno pravo, zajamčeno Europskom konvencijom, implementirano je u Ustav Republike Hrvatske kroz odredbu članka 18. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, kojom se jamči pravo na žalbu protiv pojedinačnih pravnih akata donesenih u postupku prvog stupnja pred sudom ili drugim ovlaštenim tijelom.
Poslovi NN 111/2003 • 6. Budući da članak 71. stavak 2. Ustavnog zakona propisuje da se ustavna tužba neće uzeti u razmatranje u slučaju kad se ne radi o povredi ustavnog prava, Vijeće Ustavnog suda nije prihvatilo razmatranje ustavne tužbe podnositeljice, jer u njoj nisu istaknute povrede ustavnih prava.
Poticaji NN 111/2003 • 7. Slijedom navedenoga, temeljem odredbe članka 71. stavka 2., u vezi s odredbom članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 99/07, Broj 136/03, Broj 131/08, Broj 79/09, Broj 46/01, Broj 70/05
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO Pregled