PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 12/2004 • »Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti ... kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom (...)«.
NN 12/2004 • 4. Tijekom ustavnosudskog postupka, Sud je ocijenio da osporavana presuda Županijskog suda u Rijeci, broj: Gž-3073/00 od 17. listopada 2001. godine, ne predstavlja pojedinačni akt, u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona, protiv kojeg bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu.
NN 12/2004 • Odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi podnositeljice ustavne tužbe, u smislu odredbe članka 62. Ustavnog zakona, jest pravomoćna presuda Općinskog suda u Rijeci, broj: P-3327/91 od 23. listopada 1991. godine.
NN 12/2004 • 5. Slijedom iznijetoga, a na temelju članka 72. u vezi s člankom 62. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
NN 12/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom I.T. iz K., kojeg zastupa Zajednički odvjetnički ured J.J. i I.G. iz K., na sjednici održanoj dana 16. siječnja 2004. godine, jednoglasno je donio
NN 12/2004 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, broj: Gž-916/03 od 3. rujna 2003. godine, kojim je, kao neosnovana, odbijena njegova žalba izjavljena protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Karlovcu, broj: O-319/00-17 od 14. veljače 2003. godine.
NN 12/2004 • Iz obrazloženja osporenog rješenja II. stupanjskog suda, razvidno je kako podnositelj nije niti nasljednik niti zapisovnik, da ne ostvaruje ni neko pravo iz ostavine, pa se ne može smatrati niti strankom u smislu članka 185. Zakona o nasljeđivanju (»Narodne novine«, broj 52/71, 47/78 i 56/00, u daljnjem tekstu: ZON).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 12/2004 • 3. Budući da je postupak koji je prethodio ustavnoj tužbi podnositelja vođen radi utvrđenja ostavinske imovine iza pok. I.K. iz K., u kojem postupku podnositelj nije bio stranka u smislu navedenog članka ZON-a, to je predmetna ustavna tužba podnijeta od osobe na čijoj strani ne postoje postupovne pretpostavke za njezino podnošenje.
NN 12/2004 • 4. Slijedom navedenoga, na temelju članka 72. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
NN 12/2004 • 5. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 12/2004 • 1. Podnositeljica ustavnom tužbom osporava presude Općinskog suda u Šibeniku, broj: P-496/99 od 15. lipnja 2000. godine i presudu Županijskog suda u Šibeniku, broj: Gž-186/01-2 od 12. ožujka 2001. godine.
NN 12/2004 • 2. Odredbom članka 62. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) propisano je sljedeće:
NN 12/2004 • (2) Ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna tužba može se podnijeti tek nakon što je taj pravni put iscrpljen«.
NN 12/2004 • 3. Suglasno odredbi članka 64. Ustavnog zakona ustavna tužba se može podnijeti u roku od 30 dana računajući od dana primitka odluke.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 56/91, Broj 69/05,
Broj 80/99, Broj 54/01,
Broj 78/05, Broj 87/05
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO