PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-4-u-tijeku-ovrsnog-dvhq NN 151/2004

• Pored toga, da se ovrhovoditelj nije mogao rukovoditi povjerenjem u zemljišne knjige, s obzirom na privremenu odgodu primjene pravila o zaštiti povjerenja, sukladno prijelaznim i završnim odredbama Zakona o zemljišnim knjigama (»Narodne novine«, broj 91/96, 139/99 i 114/01).

Stranica 2004-10-151-2641 NN 151/2004

• Nadalje, podnositelji ukazuju na nedopustivost ovrhe i zbog okolnosti da nekretnina koja je danas predmetom ovrhe više nije istovjetne kvalitete i vrijednosti kao u vrijeme kupoprodaje, budući da su na njoj dovršeni započeti odnosno izgrađeni novi objekti, a što je vezano uz značajna novčana ulaganja podnositelja. Stoga oni ističu da ovršeniku nisu pripadala prava na predmetu ovrhe u stupnju koji bi omogućavao ovrhu kakva je određena spornim rješenjem o ovrsi tj. da ovršenik ne može na ovrhovoditelja prenijeti više prava nego što mu je samome pripadalo.

Internet NN 151/2004

• Podnositelji smatraju da su osporenim rješenjima sudova povrijeđene odredbe članaka 5. i 48. Ustava, te predlažu ukidanje osporenih rješenja.

Internet stranice NN 151/2004

• 5. Istodobno, podnositelji predlažu da, zbog mogućeg ugrožavanja egzistencije njihove obitelji, Ustavni sud privremeno, do donošenja odluke, odgodi ovrhu u predmetu Općinskog suda u Sisku, broj: Ovr-3169/00.

Internet stranice NN 151/2004
• Napose se navedeno odnosi upravo na stajališta o načelu povjerenja u zemljišne knjige i o konstitutivnom značaju upisa prava vlasništva u zemljišne knjige za stjecanje tog prava.
Internet stranice NN 151/2004
• Slijedom navedenog, u konkretnom slučaju podnositelji ustavne tužbe nisu stekli pravo vlasništva na nekretnini koja je predmetom ovrhe.
Internet stranice NN 151/2004 • Navodi ustavne tužbe koji se odnose na nedopustivost ovrhe zbog izmijenjene vrijednosti nekretnine koja je predmet ovrhe nisu u konkretnom slučaju relevantni, budući da je mjerodavnim Ovršnim zakonom (»Narodne novine«, boj 57/96, 29/99, 42/00 i 173/03) uređeno utvrđivanje vrijednosti nekretnina na kojima se provodi ovrha, kao i pravni mehanizmi za zaštitu trećih osoba, ovlaštenika određenih prava na tim nekretninama.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 151/2004 • 8. Odredba članka 5. Ustava, na čiju povredu podnositelji također ukazuju, ne sadrži ljudska prava i temeljne slobode zajamčene Ustavom, čiju bi zaštitu Ustavni sud pružao u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom.
Poslovne stranice NN 151/2004 • 9. Stoga je, na temelju odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), donesena odluka kao u izreci.
Pregledi NN 151/2004 • 10. Budući da je Ustavni sud u konkretnoj pravnoj stvari donio meritornu odluku, prijedlog podnositelja u smislu odredbe članka 67. stavka 2. Ustavnog zakona nije razmatran.
Glasnik NN 151/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom R. K. iz L., koju zastupa opunomoćenik M. M., pravni zastupnik u Savezu samostalnih sindikata Hrvatske, Povjereništvu Međimurske županije iz Č., na sjednici održanoj 13. listopada 2004. godine, jednoglasno je donio
Novo NN 151/2004 • 1. Podnositeljica je dana 26. svibnja 2004. godine podnijela ustavnu tužbu protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Revr-616/03-2 od 11. veljače 2004. godine, kojom je odbijena revizija podnositeljice (jedne od osamnaestoro podnositelja revizije u parničnom postupku radi poništenja odluka o izvanrednom otkazu ugovora o radu), izjavljena protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, broj: Gž-876/03-2 od 30. lipnja 2003. godine. Tom presudom odbijena je, među ostalim žalbama, žalba podnositeljice i potvrđena je presuda Općinskog suda u Ludbregu, broj: P-315/02-9 od 13. ožujka 2003. godine.
Poslovi NN 151/2004 • 2. Podnositeljica smatra da su joj navedenim osporenim aktima povrijeđena ustavna prava propisana člankom 14. stavkom 2., člankom 54. stavkom 1. i člankom 117. stavkom 3. Ustava, a iz sadržaja ustavne tužbe proizlazi da povrijeđenim smatra i ustavno pravo propisano člankom 55. stavkom 1. Ustava. Svoje mišljenje u bitnome obrazlaže razlozima koji se odnose na pogrešnu primjenu odredbi članaka 145. i 210. Zakona o radu, iznoseći da je, zajedno s ostalim radnicima koji su sudjelovali u štrajku, imala pravo na samostalno organiziranu obustavu rada.
Poticaji NN 151/2004 • Podnositeljica smatra da joj je pravo na rad povrijeđeno i činjenicom »da su kritičnih dana kod tužene gotovo svi radnici, odnosno kako sudovi kažu, pretežan broj radnika obustavili rad zbog neisplate plaća, a samo njih četrdesetak je zbog toga dobilo izvanredni otkaz ugovora o radu«. Pri tome je, kako nadalje navodi podnositeljica, predsjednica Radničkog vijeća tužene dobila od direktorice tužene skupne podatke o radnicima kojima se namjeravao raskinuti Ugovor o radu, umjesto individualiziranih podataka za svakoga pojedinog radnika.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 128/06, Broj 153/98, Broj 4/05, Broj 2/09, Broj 121/03, Broj 54/99
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled