PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-5-utvrdivsi-da-osporenom-zqra NN 111/2003

• Odluka o objavi iz točke II. izreke temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.

Stranica 2003-07-111-1523 NN 111/2003

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću šestorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Petar Klarić, predsjednik Vijeća, te suci Mario Kos, Ivan Matija, Jasna Omejec, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u povodu ustavne tužbe M. Č. iz K. S., na sjednici Vijeća održanoj dana 26. lipnja 2003. godine, jednoglasno je donio

Internet NN 111/2003

• II. Pretpostavke iz članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst) nisu ispunjene.

Internet stranice NN 111/2003

• 1. Podnositeljica je temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela, dana 16. prosinca 2002. godine, ustavnu tužbu zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku.

Internet stranice NN 111/2003
• 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Splitu, broj: P-702/01 (ranije P-1777/98), utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske:
Internet stranice NN 111/2003
• – dana 29. prosinca 1998. M. Č. kao prvotužiteljica i B. Č. kao drugotužitelj podnijeli su Općinskom sudu u Splitu tužbu protiv tuženika »J. o.« d.d. S., radi naknade materijalne i nematerijalne štete (kod oboje tužitelja, a osobito kod prvotužiteljice radi se o višestrukim i iznimno teškim tjelesnim ozljedama) pretrpljene u prometnoj nesreći koju je 8. rujna 1997. prouzročio osiguranik tuženika, te je tužba zaprimljena pod brojem: P-1777/98; Tužbi je priložen nalaz i mišljenje specijaliste kirurga, od 7. studenoga 1998., kojeg je angažirala sama prvotužiteljica,
Internet stranice NN 111/2003 • – dana 3. lipnja 1999. održano je prvo ročište za glavnu raspravu, na kojem je tuženik dao odgovor na tužbu (priznao pasivnu legitimaciju i pravnu osnovu potraživanja, usprotivio se visini tužbenog zahtjeva, te stavio prigovor podijeljene odgovornosti), a sud je raspravnim rješenjem naložio dostavu medicinske dokumentacije, dokaza o materijalnoj šteti, te zapisnika o očevidu prometne nesreće, kao i odredio saslušanje svjedoka,
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 111/2003 • – podneskom od 20. srpnja 1999. tuženik je dostavio zapisnik o očevidu prometne nesreće,
Poslovne stranice NN 111/2003 • – na ročištu održanom dana 17. rujna 1999. saslušan je jedan svjedok (za drugog dostava poziva nije bila uredno iskazana), te je sud na suglasni prijedlog parničnih stranaka odredio izvođenje dokaza vještačenjem na okolnosti vezane uz nematerijalnu štet
Pregledi NN 111/2003 • – 19. travnja 2000. Medicinski fakultet u Zagrebu odredio je dvojicu vještaka kirurške i sudsko-medicinske struke i o tome obavijestio Općinski sud u Splitu dopisom zaprimljenim kod suda 25. travnja 2000.,
Glasnik NN 111/2003 • – na ročištu održanom dana 24. listopada 2000. tuženik je izjavio da nema prigovora na nalaze vještaka, dok punomoćnik tužitelja, u odnosu na dio nalaza koji se odnosi na drugotužitelja, nije imao prigovora, a u dijelu koji se odnosi na prvotužiteljicu jest, pa je s tim u svezi predložio novo vještačenje; Sud je raspravnim rješenjem ponovo pozvao tužitelje na dostavu broja kaznenog spisa,
Novo NN 111/2003 • – podneskom od 7. studenoga 2000. tužitelji su specificirali tužbeni zahtjev drugotužitelja, te predložili da se u odnosu na njega raspravljanje zaključi i donese međupresuda, odnosno da se predmeti razdvoje i donese odluka u odnosu na drugotužitelja; također su u odnosu na prvotužiteljicu predložili provođenje više medicinskih vještačenja i dostavili dodatnu medicinsku dokumentaciju,
Poslovi NN 111/2003 • – podneskom od 20. studenoga 2000. tužitelji su dostavili sudu broj kaznenog spisa pod kojim je vođen i pravomoćno okončan (osuđujućom presudom) kazneni postupak protiv štetnika,
Poticaji NN 111/2003 • – na ročištu održanom 29. studenoga 2000. utvrđeno je da navedeni kazneni spis Općinskog suda u Sinju nije pribavljen, te da će se požuriti njegova dostava, a ročište je odgođeno,
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 33/02, Broj 92/96, Broj 67/96, Broj 142/09, Broj 37/07, Broj 142/08
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO Pregled