PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 13/2004 • Zahtjevi podnositeljice za izuzeće suca, a potom i nadležnog suda, podneseni su nakon podnošenja ustavne tužbe te nisu od bitnog utjecaja na ocjenu dugotrajnosti samog postupka u razmatranom razdoblju.
NN 13/2004 • Iz dosadašnjeg tijeka postupka, Sud ne može ocijeniti radi li se u slučaju podnositeljice o složenom postupku.
NN 13/2004 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, a posebno važnost sudskog postupka za podnositeljicu (postupak radi povećanja rente), Ustavni sud je utvrdio da je trajanjem parničnog postupka preko devet godina, u kojem razdoblju još uvijek nije donesena niti prvostupanjska presuda, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 13/2004 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
NN 13/2004 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu i vrstu postupka o kojem se radi.
NN 13/2004 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 13/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, rješavajući o ustavnoj tužbi P. V. iz S. R. Nj., kojeg zastupa punomoćnik B. K. iz V., na sjednici održanoj dana 16. siječnja 2004. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 13/2004 • Podnositelj smatra da sudovi, vođenjem ovoga parničnog postupka od 18. travnja 1994. godine, kada je podnijeta tužba Općinskom sudu u Virovitici, nisu u razumnom roku pravomoćno riješili predmet spora, čime je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 19. i 29. Ustava Republike Hrvatske.
NN 13/2004 • Ujedno predlaže ukidanje pravomoćne presude Županijskog suda u Bjelovaru koja je donesena skoro pet mjeseci prije podnošenja ustavne tužbe.
NN 13/2004 • Ne postoje pretpostavke za postupanje Ustavnog suda u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
NN 13/2004 • Prema članku 64. Ustavnog zakona rok od 30 dana za podnošenje ustavne tužbe protiv drugostupanjske presude, dakle nakon iscrpljenog pravnog puta u smislu članka 62. Ustavnog zakona, počeo je teći od primitka drugostupanjske presude.
NN 13/2004 • Prema odredbama članka 63. Ustavnog zakona Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela nije u razumnom roku odlučio sud (...).
NN 13/2004 • Ustavni sud utvrđuje da je podnositelj neosnovano podnio ustavnu tužbu temeljem odredbe članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona. Podnositelj je imao pravo podnijeti ustavnu tužbu protiv osporavanog akta temeljem članka 62. Ustavnog zakona u roku od 30 dana od dostave tih akata, što on nije učinio.
NN 13/2004 • 4. Slijedom iznijetog, na temelju odredbe članka 32. u svezi s odredbom članka 63. Ustavnog zakona, riješeno je kao u točki I. izreke.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 20/99, Broj 108/00,
Broj 68/01, Broj 45/01,
Broj 33/09, Broj 77/00
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO