PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-navedenom-presudom-opcinskog-suda-kljk NN 156/2003

• 2. Podnositelj smatra da su nadležni sudovi, temeljem utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešno ocijenili da u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke propisane odredbama članka 30. stavaka 1. i 2. Zakona o najmu stanova (»Narodne novine«, broj 91/96). Osporenom presudom Županijskog suda u Zagrebu nalazi povrijeđenima ustavna prava iz članka 3., članka 14. stavka 2., članka 26. i članka 117. stavka 3. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica 2003-10-156-2244 NN 156/2003

• U postupcima, koji su prethodili postupku pred ovim Sudom, podnositelju je omogućeno iznošenje činjenica i predlaganje dokaza te Sud ocjenjuje da, u procesnom smislu, nisu povrijeđena ustavna prava propisana odredbama članaka 14. stavka 2. i 26. Ustava.

Internet NN 156/2003

• 4. U materijalnopravnom smislu, ustavna prava, propisana člancima 14. stavkom 2. i 26. Ustava, bila bi povrijeđena ako sud bez ikakvih ili bez valjanih razloga ne bi uzeo u obzir propis koji je očigledno mjerodavan ili je mjerodavan propis na grubi način pogrešno shvaćen, ako bi odstupio od ustaljene prakse, a što bi moglo izazvati sumnju da je osporena presuda donijeta samovoljno.

Internet stranice NN 156/2003

• Odredbom članka 30. stavka 1. Zakona o najmu stanova propisano je da danom stupanja na snagu Zakona o najmu stanova prestaje stanarsko pravo osobama koje su to pravo stekle prema propisima koji su vrijedili do dana stupanja na snagu tog Zakona. Stavkom 2. članka 30. Zakona o najmu stanova propisano je da osobe iz stavka 1. tog članka danom stupanja na snagu Zakona o najmu stanova stječu prava i obveze najmoprimca.

Internet stranice NN 156/2003
• Osporenu presudu Sud smatra donesenom temeljem pravilnog utvrđenja nadležnih sudova da u slučaju podnositelja nisu ispunjene pretpostavke propisane odredbom članka 30. stavaka 1. i 2. Zakona o najmu stanova te stoga utvrđuje da podnositelju u materijalnom smislu, nisu povrijeđena ustavna prava propisana odredbama članaka 14. stavka 2. i 26. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 156/2003
• 5. U vezi s istaknutom povredom odredbe članka 3. i članka 117. stavka 3. Ustava, čiju povredu podnositelj također ističe u ustavnoj tužbi, Sud napominje da te ustavne odredbe ne sadrže ljudska prava i temeljne slobode zajamčene Ustavom, a koja se štite u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom, u smislu odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, nastavno: Ustavni zakon).
Internet stranice NN 156/2003 • 6. Pozivom na odredbe članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točki I. izreke, a odluka iz točke II. izreke donesena je u smislu odredbe članka 29. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 156/2003 • II. Ukida se točka I) izreke presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj: Kž-195/01-4 od 21. kolovoza 2001. godine, te se predmet u tom dijelu vraća istome sudu na ponovni postupak.
Poslovne stranice NN 156/2003 • 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varždinu, broj: Kž-195/01-4 od 21. kolovoza 2001. godine, kojom je temeljem odredbe članka 385. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 5
Pregledi NN 156/2003 • 2. Podnositelj u ustavnoj tužbi navodi da su mu osporenom presudom i rješenjem Županijskog suda u Varaždinu povrijeđene odredbe članaka 14. stavka 2., 18. stavka 1. i 117. stavka 3. Ustava Republike Hrvatske.
Glasnik NN 156/2003 • U konkretnom slučaju, navodi dalje podnositelj, do povrede te zakonske odredbe je došlo iz razloga što je prvostupanjska presuda dostavljena njemu kao okrivljeniku kasnije, pa se je slijedom navedene zakonske odredbe od tog dana trebao računati žalbeni rok od osam dana i za žalbu njegova branitelja, u kojem slučaju je ista bila podnijeta pravodobno.
Novo NN 156/2003 • Kako osporenom odlukom nije postupljeno na način propisan zakonom, to podnositelj predlaže ustavnu tužbu usvojiti, ukinuti osporenu odluku i predmet vratiti istome sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Poslovi NN 156/2003 • 4. Iz stanja spisa predmeta, osporene presude i rješenja te druge dokumentacije koja mu prileži, razvidno je da je presudom Općinskog suda u Ludbregu, broj: K-110/00-50 od 28. ožujka 2001. godine, podnositelj kao okrivljenik, proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja – nesavjesnim gospodarskim poslovanjem iz članka 291. Kaznenog zakona (»Narodne novine«, broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/01 i 51/01, u daljnjem tekstu: KZ), te je istom presudom osuđen na novčanu kaznu od 25 dnevnih dohodaka, što iznosi 3.333,33 kn, koju je kaznu dužan platiti u roku od 4 mjeseca, a koja će se u slučaju da ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena, zamijeniti kaznom zatvora, na način da će se jedan dnevni dohodak neplaćene novčane kazne zamijeniti jednim danom zatvora.
Poticaji NN 156/2003 • Temeljem članka 77. KZ-a prema podnositelju je izrečena i sigurnosna mjera zabrane obavljanja zvanja, djelatnosti ili dužnosti u trajanju od jedne godine, dok je temeljem članka 122. stavka 1. ZKP-a obvezan na nadoknadu troškova kaznenog postupka iz članka 119. stavka 2. točke 1. istog Zakona u iznosu od 2.973,00 kn, te iz točke 6. istog članka Zakona u paušalnoj svoti od 500,00 kn.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 74/08, Broj 66/97, Broj 12/00, Broj 5/05, Broj 131/07, Broj 115/07
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO Pregled