PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-nedostatak-izricito-propisanih-dopunskih-utck NN 67/2001

• Stoga je Ustavni sud prihvatio zakonsko rješenje koje prepušta nadležnim tijelima sudske samouprave, koji su ovlašteni utvrđivati kandidate za predsjednike sudova i predlagati ih ministru pravosuđa na imenovanje, da sami ocijene koje individualne sposobnosti i koje dopunske uvjete, osim onih propisanih zakonom, trebaju ispunjavati kandidati za predsjednika suda u svakom konkretnom slučaju.

Stranica 2001-07-67-1112 NN 67/2001

• Rješenje ministra o razrješenju predsjednika suda mora biti pisano i obrazloženo«.

Internet NN 67/2001

• Polazeći od osporavajućih razloga predlagateljice, Ustavni sud je u vezi s navedenom odredbom ZidZS-a razmotrio sljedeće ustavnopravno pitanje:

Internet stranice NN 67/2001

• U razmatranju postavljenog pitanja, Ustavni sud je pošao od značenja načela zakonitosti u djelovanju uprave, čiji je sadržaj utvrđen u članku 18. Ustava (jamstvo prava na žalbu protiv pojedinačnih pravnih akata donesenih u postupku pred ovlaštenim tijelom, uz iznimno isključenje u slučajevima određenim zakonom ako je osigurana druga pravna zaštita) i članku 19. Ustava (jamstvo sudske kontrole zakonitosti pojedinačnih akata upravnih vlasti).

Internet stranice NN 67/2001
• Sve dok to pitanje izrijekom ne uredi na drugačiji način, ima se smatrati da za primjenu općeg pravila iz članka 19. Ustava zakonodavac nije bio obvezan propisivati posebne odredbe u ZidZS-u, jer se radi o Ustavom zajamčenom postupku sudske kontrole pojedinačnih akata upravnih vlasti, koji se – prema postojećem uređenju – provodi primjenom mjerodavnih odredaba Zakona o upravnim sporovima. Stoga osporavajuće navode predlagateljice u ovom pitanju Ustavni sud ocjenjuje neutemeljenima, a propisano rješenje sukladnim odredbama članaka 18. i 19. Ustava.
Internet stranice NN 67/2001
• 23. Predlagateljica osporava članak 44. stavak 1. ZidZS-a, koji glasi:
Internet stranice NN 67/2001 • Izbor članova sudačkih vijeća i imenovanja predsjednika sudova po odredbama ovoga Zakona obavit će se u roku od tri mjeseca od dana stupanja na snagu ovoga Zakona«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 67/2001 • Odgovor na ovo pitanje ovisi o pravnoj prirodi funkcije o kojoj je riječ, kao i o sadržaju promjena koje su nastupile u postupku imenovanja predsjednika sudova.
Poslovne stranice NN 67/2001 • Predsjednike sudova je do donošenja ZidZS-a imenovalo DSV. Nadležnost DSV-a za imenovanje predsjednika sudova je – suprotno odredbama Ustava – bilo propisano zakonom. U svojoj odluci od 15. ožujka 2000. godine Ustavni sud je utvrdio da je time zakonodavac povrijedio Ustav, jer je – bez ustavne osnove – proširio nadležnost Državnoga sudbenog vijeća (i) na imenovanje predsjednika sudova. Sukladno toj odluci, a vodeći se prirodom poslova sudske uprave, zakonodavac je zakonskom novelom (ZidZS-om) izmijenio nadležnost za imenovanje predsjednika sudova, propisujući da predsjednike sudova imenuje ministar pravosuđa između kandidata koje predloži sudska samouprava (sudačko vijeće).
Pregledi NN 67/2001 • U razmatranju postavljenog pitanja, a imajući u vidu prethodno navedene okolnosti, Ustavni sud je uvažio činjenicu da predsjednik suda, s izuzetkom predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, nije ustavnopravna institucija. Stoga je zakonodavac ovlašten samostalno uređivati odnose u tom pravnom području, jer nije ograničen jamstvima koja za ustavne institucije proizlaze iz njihova ustavnopravnog položaja (kao što je to slučaj sa sucima i s predsjednikom Vrhovnog suda Republike Hrvatske).
Glasnik NN 67/2001 • Uz navedeno, potrebno je uvažiti i činjenicu da osporenom odredbom dotadašnjim predsjednicima sudova nije prestala dužnost na temelju zakona (ex lege), koje bi rješenje – da je propisano – eventualno moglo otvoriti sumnju u njegovu suglasnost s načelom vladavine prava. Pravna pretpostavka za prestanak njihove dotadašnje dužnosti jest provedba zakonom uređenog postupka imenovanja novog predsjednika suda u svakom konkretnom slučaju, uz bitno utvrđenje da imenovanje »novog« predsjednika suda ne znači da dosadašnji predsjednici sudova ne mogu biti ponovo imenovani na istu dužnost. U tom pitanju od odlučnog su značaja ovlasti sudačkih vijeća kao tijela sudske samouprave, koja su nadležna za utvrđivanje i predlaganje kandidata za predsjednike sudova.
Novo NN 67/2001 • Sukladno svim prethodnim navodima, Ustavni sud utvrđuje da osporenom odredbom članka 44. stavka 1. ZidZS-a zakonodavac nije povrijedio ustavno načelo vladavine prava. S druge strane, jamstva koja proizlaze iz načela neovisnosti i samostalnosti sudbene vlasti u ovom pitanju ne bi mogla biti primijenjena, jer se osporenom odredbom ni na koji način ne zadire u Ustavom zaštićenu poziciju samih sudaca. Eventualni prestanak obavljanja dužnosti predsjednika suda temeljem odredbe članka 44. stavka 1. ZidZS-a, nema, naime, nikakvog utjecaja na obavljanje sudačke dužnosti odnosno na zajamčenu trajnost i stalnost sudačkog položaja osobe na koju se članak 44. stavak 1. ima primijeniti.
Poslovi NN 67/2001 • Za predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske može biti izabrana osoba koja ispunjava opće i posebne uvjete za suca toga Suda.
Poticaji NN 67/2001 • Ako je za predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske izabrana osoba koja do izbora nije obnašala sudačku dužnost u tom Sudu, Državno sudbeno vijeće imenovat će ga i sucem toga Suda.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 25/90, Broj 190/03, Broj 10/02, Broj 97/03, Broj 31/06, Broj 130/05
LINK - INFORMACIJE ZA PODUZETNIKE, POSLOVNE INFORMACIJE, PONUDA Pregled